24-11-2009, 21:41
Innanzitutto, helon e gz plutonium hanno una timbrica simile, entrambi sono portati al punch, e lo prediligono alla discesa.. l'helon poi non scende neanche a piangere in cinese, il plutonium invece si, ma di questo discorso non ci interessa perchè le richieste sono appunto di basso secco.
Poi, due 38 hanno il doppio della superfice radiante, e a parità di caratteristiche, e amplificazione, è normale che due 38 andranno piu forte, se ovviamente i litri lo permettono.
Viste le richieste i litri per due helon da 38, ci sono percui avremmo a tutti gli effetti due 38 contro uno.
Oltretutto gli helon sono anche piu efficenti con pochi watt.
Discorso impedenze, col plutonium lavorerebbe in mono a 2ohm con gli helon anche per cui potenza uguale in entrambi i casi.
Conclusione, tieni gli helon e inviterei tutti gli altri che hanno consigliato il plutonium a riflettere un po di piu la prossima volta.....
[
]
Poi, due 38 hanno il doppio della superfice radiante, e a parità di caratteristiche, e amplificazione, è normale che due 38 andranno piu forte, se ovviamente i litri lo permettono.
Viste le richieste i litri per due helon da 38, ci sono percui avremmo a tutti gli effetti due 38 contro uno.
Oltretutto gli helon sono anche piu efficenti con pochi watt.
Discorso impedenze, col plutonium lavorerebbe in mono a 2ohm con gli helon anche per cui potenza uguale in entrambi i casi.
Conclusione, tieni gli helon e inviterei tutti gli altri che hanno consigliato il plutonium a riflettere un po di piu la prossima volta.....
[
]