ciao ragazzi... vorrei sapere ( se avete ascoltato e confrontato specialmente) le differenze( se ce ne sono) tra gli hertz ml1600(quelli tutti neri)e ml165( quelli cromati)... fatemi sapere le differenze xkè devo provvedere all'acquisto in breve tempo
thanks
io ho la 1600 e sono favolosi, paragoni non ne ho mai fatti ne sentiti..ma credo che la 1600 sia superiore...aspettiamo se qualcuno sa di più..
so ank'io ke son favolosi... ma mi interessa sapere con precisione le differenze x vedere se lo scostamento d prezzo tra l'uno e l'altro sia imputabile alla migliore qualità...
c'è bisogno di scomodare il forum, salame??
differenze notevoli, sia in timbro che in linearità. i 1600 sono davvero dei grandissimi mediobassi, i 165 sono validissimi, ma un gradino sotto.
[
]
beh... lo zio ha da fare quindi ho preferito non disturbarlo... avrei cmq chiesto conferma martedì ... strunz [:p]
mi sa ke mi accingero' presto all'acquisto...
da poco li ho anche io e anche se al momento li devo usare in fullrange ti posso dire che mi stanno veramente sorprendendo sono proprio curioso di sentirli quando saranno filtrati e abinati alla medioalta.
La differenza fondamentale tra i woofer della serie MILLE è soprattutto nella risposta alle frequenze medie dove il ML 1600 sale molto di più del ML165 che di contro è un pò più ricco nalla parte bassa.
Di conseguenza il 1600 è da preferire soprattutto quando va ad incrociarsi con il tweeter in un 2 vie, mentre il ML165 è interessante più in un contesto di woofer puro in un 3 vie.
Personalmente ho usato il ML 165 in un impianto a 3 vie per un anno circa, lo conosco bene e l' ho sostituito con i woofer HSS HW65 che ritengo favolosi sia in impanti a 2 vie che a 3 vie(abito vicino al produttore HSS e li ho sentiti in varie salse) e hanno un costo non troppo superore al ML 1600 (di listino 450 contro 360 euro circa), che rimane comunque un bel ap.
|
jazz2299 ha scritto:
La differenza fondamentale tra i woofer della serie MILLE è soprattutto nella risposta alle frequenze medie dove il ML 1600 sale molto di più del ML165 che di contro è un pò più ricco nalla parte bassa.
Di conseguenza il 1600 è da preferire soprattutto quando va ad incrociarsi con il tweeter in un 2 vie, mentre il ML165 è interessante più in un contesto di woofer puro in un 3 vie.
Personalmente ho usato il ML 165 in un impianto a 3 vie per un anno circa, lo conosco bene e l' ho sostituito con i woofer HSS HW65 che ritengo favolosi sia in impanti a 2 vie che a 3 vie(abito vicino al produttore HSS e li ho sentiti in varie salse) e hanno un costo non troppo superore al ML 1600 (di listino 450 contro 360 euro circa), che rimane comunque un bel ap.
|
confermo che è ottimo il 65 di Andrea. assolutamente un grandissimo componente.
Non sono invece totalmente d'accordo con la disamina 165-1600 sulla gamma bassa. il 165 ha un basso un pelo più "gonfio"; il che dà l'impressione che possa essere più corposo, profondo; in realtà l'ML1600 è più naturale, ed occorre abituarsi all'ascolto di un basso asciutto e smorzato il giusto.