30-11-2009, 20:21
| Genio87 ha scritto: ps. scusate la mia ignoranza magari sparo una cavolata...ma non servono 26 litri per l'ml3000 come mai space83 ne ha 45? |
]Pagine: 1 2
]02-12-2009, 02:15
CE L'HO!! CE L'HO!
][]
Fatto suonare in 22 e tuttora montato in 26 litri come progetto hertz, a livello timbrico non cambia granchè se non una maggior (non esagerata però) discesa nel litraggio maggiore, come è ovvio che sia... per il resto l'imporrtante è dargli i watt che vuole, quindi almeno 600, ma soprattutto di ottima qualità, e stai certco che non ti deluderà![]
][]Fatto suonare in 22 e tuttora montato in 26 litri come progetto hertz, a livello timbrico non cambia granchè se non una maggior (non esagerata però) discesa nel litraggio maggiore, come è ovvio che sia... per il resto l'imporrtante è dargli i watt che vuole, quindi almeno 600, ma soprattutto di ottima qualità, e stai certco che non ti deluderà![
]27-04-2010, 05:16
Lo avete mai ascoltato in una cassa accordata con reflex (parlo dell'ml 3000)??
Sappiamo tutti che possiede parametri non adatti per questo tipo di accordo pero tentare non nuoce giusto[]??
Sappiamo tutti che possiede parametri non adatti per questo tipo di accordo pero tentare non nuoce giusto[
]??22-06-2010, 05:15
io come possessore di un morel ultimo 12 in una cassa chiusa da 30 litri amplificato perora da un ppi pc2350 ( 1400 watt rms x 1 @ 4ohm ) non posso che stimarlo per il suo basso pulito , sulla sua velocità di risposta e sul modo di amalgamarsi bene con il resto del mio impianto. Ho fatto anche la cassa reflex in 45 litri con un aeroport come da carattestiche morel devo dire che anche così fa la sua sporca figura [] , il jl lo ha un mio amico e per muoverlo gli da tanti watt è un gommone e necessita di watt qualitativi solo così suona a dovere per l'ml non so darti risposta dato che non lo ho mai sentito suonare [|)]
] , il jl lo ha un mio amico e per muoverlo gli da tanti watt è un gommone e necessita di watt qualitativi solo così suona a dovere per l'ml non so darti risposta dato che non lo ho mai sentito suonare [|)]22-06-2010, 06:04
24-06-2010, 22:02
Io ho avuto la fortuna di montare sia il W6 che l'ML.
Allora, premesso che il JL era amplificato da un XTR2250 mentre ML3000 solo da un K2/01 in attesa di metterci su il 2150M di PPI e provare anche l'HV16THK, le mie impressioni sono state queste:
Il JL Audio, in cassa chiusa, è una vera bomba.
Ha punch da vendere, merito anche dell'amplificazione, e una discesa davvero impressionante. Con le tracce bass test, in prossimita' dei 30Hz in macchina girava la testa e veniva la nausea. Non sai quante persone sono corse giu' dalla mia auto per questo.
Lo facevo apposta []
Non l'ho ascoltato in reflex per problemi di spazio. Gia' in chiusa, se non erro, erano 45 litri.
Ah, è difficile da pilotare. O hai un buon finale con tanta potenza e controllo, o diventa un sub sbrodolone e lento.
L'Hertz ML3000, invece, è molto piu' semplice da pilotare.
E' messo in reflex con accordo a 53Hz. Abbiamo preferito un accordo un po' piu' alto per guadagnare qualche dB, dato che la musica ascoltata prevalentemente è pop, house, ecc
Non ha problemi con nessun genere musicale. Scende, ma molto meno del JL. Cio' dipende probabilmente dall'amplificazione, non proprio delle migliori, e dall'accordo usato.
Considera, pero', che il JL era in chiusa mentre qui parliamo di carico reflex.
L'ML è molto veloce. Picchia e si accorda facilmente con fronti che richiedono un sub presente ma mai lento.
Aspetto di provarlo con una amplificazione migliore per poter dare un parere piu' veritiero.
Per adesso, solo impressioni da prendere con le pinzette.
Allora, premesso che il JL era amplificato da un XTR2250 mentre ML3000 solo da un K2/01 in attesa di metterci su il 2150M di PPI e provare anche l'HV16THK, le mie impressioni sono state queste:
Il JL Audio, in cassa chiusa, è una vera bomba.
Ha punch da vendere, merito anche dell'amplificazione, e una discesa davvero impressionante. Con le tracce bass test, in prossimita' dei 30Hz in macchina girava la testa e veniva la nausea. Non sai quante persone sono corse giu' dalla mia auto per questo.
Lo facevo apposta [
]Non l'ho ascoltato in reflex per problemi di spazio. Gia' in chiusa, se non erro, erano 45 litri.
Ah, è difficile da pilotare. O hai un buon finale con tanta potenza e controllo, o diventa un sub sbrodolone e lento.
L'Hertz ML3000, invece, è molto piu' semplice da pilotare.
E' messo in reflex con accordo a 53Hz. Abbiamo preferito un accordo un po' piu' alto per guadagnare qualche dB, dato che la musica ascoltata prevalentemente è pop, house, ecc
Non ha problemi con nessun genere musicale. Scende, ma molto meno del JL. Cio' dipende probabilmente dall'amplificazione, non proprio delle migliori, e dall'accordo usato.
Considera, pero', che il JL era in chiusa mentre qui parliamo di carico reflex.
L'ML è molto veloce. Picchia e si accorda facilmente con fronti che richiedono un sub presente ma mai lento.
Aspetto di provarlo con una amplificazione migliore per poter dare un parere piu' veritiero.
Per adesso, solo impressioni da prendere con le pinzette.
Pagine: 1 2