05-12-2009, 20:26
05-12-2009, 23:17
cavolo mi hai anticipato. sto proprio costruendo questi cavi.. e mettere le foto.
questo cavo molti scettici dicono che perda dinamica sulle basse freq ed altri dicono il contrario. io diciamo mi sono tolto lo sfizio costruendone un paio e modificandolo. a breve le valutazioni.
questo cavo molti scettici dicono che perda dinamica sulle basse freq ed altri dicono il contrario. io diciamo mi sono tolto lo sfizio costruendone un paio e modificandolo. a breve le valutazioni.
06-12-2009, 01:11
Io quello che ho letto è un'ottima resa alla medioalta, con scena più ampia, e di consegueza penalizza un pò le basse frequenza... se fosse così lo si potrebbe comunque usare per i tw facendolo semibilanciato, che tra l'altro non è manco difficile... tra l'altro leggevo anche di cavi segnale, sempre da assemblare, fatti con l'AIRCOM PLUS, e secondo alcuni avrebbe prestazioni da audiphile, ad un costo veramente bassissimo... comunque facci sapere graph, che sono curioso...[]
06-12-2009, 02:32
tempo fa ebbi modo di costruirmelo, e provarlo.
non mi ha entusiasmato.
non mi ha entusiasmato.
06-12-2009, 08:12
maxtarget ha scritto: tempo fa ebbi modo di costruirmelo, e provarlo. non mi ha entusiasmato. |
Parli del rapunzel, giusto? Però, un conto dire non ti ha entusiasmato, e vabbè, ma al pari di un comunissimo cavo preassemblato che impressione ti ha dato?
E di aircom plus nessuna notizia?
06-12-2009, 19:41
mark3004 ha scritto: Parli del rapunzel, giusto? Però, un conto dire non ti ha entusiasmato, e vabbè, ma al pari di un comunissimo cavo preassemblato che impressione ti ha dato? E di aircom plus nessuna notizia? |
sì, parlo del raperonzolo.
rispetto un generico cavo preassemblato suona meglio anche un semplicissimo RG59.