Ti rispondo a distanza di un sacco. Io personalmente ti direi di escludere sia steg che audiosystem. L'audiosystem fa letterlmente schif pensando a cosa costa [
], lo steg va bene solo per piantare casino. Sui woofer è bello deciso, basso secco ma controllo poco niente. Sulla medio alta abbinarlo a tw a cupola è una stronzata bella e buona. Potrebbe andare su un fronte da urlo su dei driver ma giusto per farsi sentire a 3 isolati di distanza, qualitativamente è una caffettiera.
Visto il tuo budget la soluzione per forza di cose se vuoi un ampli davvero bensuonante deve ricadere quasi d'obbligo su un usato. Perchè usato old school? Perchè la tecnologia non ha fatto grandissimi passi avanti e la componentistica di oggi spesso e volentieri è inferiore a quella usata 10 anni fa. La tendenza di tutte le aziende di qualsiasi settore è di fare "saving" lo faccio tutti i giorni pure io lavorando in acquisti. Questo comporta dover ridurre i costi della materia prima con conseguente perdita di qualità. Allora perchè spendere 800-1000 euro su un nuovo dove paghi solo la catena distributiva e il marketing che sta dietro quando hai la possibilità di comprare un prodotto della stessa fascia ma a 1/4 del prezzo?
Ampli per la medio alta ce ne sono tanti e comunque anche ampli americani tipicamente usati in mediobassa vanno meglio di qualsiasi steg serie K.
Se vuoi saperne di più, c'è una discussione che tratta di old school, usa il tasto cerca [
]
Ciao
Fede
Bhe io ne ho due di steg uno sui wf e uno sul sub, xò a dire ke serve x fare casino solo mi pare un pò esagerato, Imho sui wf è controllato e secco come lo è sul sub e considera ke ho provato anke il mio pg 275ms sui wf e di differenza ne ho notata poca ovvio Imho e nn voglio alzare polveroni ma ho solo esplicitato una mia convinzione.
Ci mancherebbe, è il tuo parere [
] lo steg lo trovo un pò così, grezzo. Sicuramente un mostro di potenza ottimo il punch a mio modo di vedere le cose, buono sulla ultrabassa, così così sulla mediobassa.
Non condivido del tutto il parere di Electro sugli STEG K, li descrive coma ampli da caciaria o poco di più, comunque poco qualitativi.
Io ho avuto uno Steg K2-02 per un anno e mezzo prima su un 2 vie a fronte intero, poi su dei woofer in un 3 vie con taglio passa basso a circa 550 hz, portato in un secondo momento a 300 Hz (passa alto 70 Hz).
Le mie conclusioni sono che è un ampli che in gamma bassa ha un buon controllo e su quel campo di frequenze ha una sua musicalità e in questo uso lo preferisco per esempio a un Audison LRX 2.4.
In gamma media poi non è piu di tanto aggressivo, non lo è nemmeno in gamma medio-alta dove risulta invece freddo, questo sì che l' ho trovato un pò un loro limite, e dove mostrano comunque un dettaglio nella norma.
Dal punto di vista della dinamica e della ricostruzione della scena sonora secondo me siamo nella media per un finale da 500 euro, forse con qualcosina in più per la dinamica.
Insomma non un ampli di riferimento, ci sono old school anche più interessanti visto soprattutto il loro prezzo e non si tratta di un ampli proprio di impostazione SQ, ma è un prodotto a mio avviso già superiore agli Hertz EP(secondo me anche HP), Audison (SRX su tutta la linea, e in medio-bassa e ultrabassa anche agli LRX), Audiosystem, Macrom M2 e altri.
|
El3ctro ha scritto:
Ci mancherebbe, è il tuo parere [] lo steg lo trovo un pò così, grezzo. Sicuramente un mostro di potenza ottimo il punch a mio modo di vedere le cose, buono sulla ultrabassa, così così sulla mediobassa.
|
sicuramente non fa della assenza di grana o del calore la sua dote peculiare; è ruvido, a volte addirittura sguaiato (se gli si abbina un medio tendente allo "strillone di suo, o lo si mette su tw a tromba metallici e cacofonici, poveri timpani); ma in controllo non difetta, e sulla gamma bassa va meglio di tanto altro pari costo nuovo.
per rispondere a bravoevo5:
non devi offenderti se ti si definisce matricola. righuardo al resto, qui trovi solo persone franche e disinteressate (perfino io, che spesso condiglio cose che NON vendo...), magari rudi e schiette nei giudizi o nelle valutazioni, ma mai cattive o peggio. e prendersi dei sonori "vaffa" quando si dice una fesseria o si ha una idea strampalata, aiuta a crescere molto più di tanti consensi di comodo.
Ragà per chi mi ha detto di mettere l'F2.500 sul sub, rispondo che sul mio sub ho già l'opti500x2, mentre l'F2.500 attualmente è sulla coppia di woofer Cw202 a portella configurati a 2ohm.
Per chi mi ha detto di mettere un semplice VR209 (non evo) o addirittura un VR206, dico di no a priori, perchè o metto qualcosa di qualitativo e potente o lascio tutto com'è, perciò se devo fare il passo, vado minimo di VR209evo, visto che è l'ultimo modello e ha il gain regolabile sino a 4 volt.
Ultima domanda, volevo capire da voi ora: una volta montato il 209 e messo il volume bello alto in macchina, non è che il medio e il tweeter scompariranno coperti dalla potenza del sub e dei woofer, come detto prima pilotati da OPTI500x2 e F2.500? Quanti watt manderà il VR209 al medio e quanti al tweeter (tenendo conto che saranno filtrati in passivo)?
Ragà ora che ho deciso e vado di VR209evo, se conoscete qualcuno che lo ha da vendere fatemi un fischio.[
]
il vr209 normal e quello evo sono entrambi 'qualitativi' e ti diro,che un finale va giudicato quando lo si monta in auto propria e lo si ascolta con le prorpie orecchie[
]
in quel momento posso giudicare(ormai i dati di targa li guardo poco)
in entrambi sicuramente ti dara grandi soddisfazioni[
]
ahhh ragà parlando oggi con un mio amico, mi ha detto di valutare anche la serie vecchia degli steg, e mi ha consigliato un 4 canali Steg QM105.4x, mi ha detto che sono molto buoni rispetto agli utimi serie K.
Voi che siete più esperti confermate o smentite ciò che mi ha detto?