Il motivo per cui mi sono un pochettino alterato è per il fatto che te l'ho spiegato piu' volte. Se non sbaglio anche in un'altra discussione avevi affermato cose simili e ti avevo ripreso spiegandoti che non si fa cosi'.
non è che per caso riesci a trovarmi questa discussione?
mi scuso ancora con romanz ma voglio essere sicuro di avere torto marcio altrimenti non sono contento.
io incacchiarmi? non mi conoscete proprio...sono per l'amicizia e il quieto vivere...
mi piace andare d'accordo con tutti...ma proprio tutti...nessuno escluso ecco perchè cerco di metter calma e ragionare da bravi ragazzi!!!
il signor djbert88 mi ha chiesto il budget...beh, dico no problem ma mi raccomando, il che non significa 6000 euro... il giusto secondo voi...e se dobbiamo metterci la 100 euro in + su qualche componente, ma si, l'aggiungo volentieri, se una cosa serve, serve e basta quindi si compra!!!
ragazzi, sono emozionato, so che mi farete divertire, vi lascio il "palcoscenico" a voi ogni concettura...divertimento e mi raccomando, mettiamo a tacere quei 4 arrogancelli che si trovano ai raduni credendosi campioni del mondo!!!
|
andry ha scritto:
Il motivo per cui mi sono un pochettino alterato è per il fatto che te l'ho spiegato piu' volte. Se non sbaglio anche in un'altra discussione avevi affermato cose simili e ti avevo ripreso spiegandoti che non si fa cosi'.
non è che per caso riesci a trovarmi questa discussione?
mi scuso ancora con romanz ma voglio essere sicuro di avere torto marcio altrimenti non sono contento.
Guarda che ho scritto che te l'ho gia' detta altre volte, inteso in questo stesso topic. Rileggilo e vedi.
Poi ho aggiunto che se non erro te lo avevo detto anche in un altro topic, ma in tal caso, controllando, mi sono accorto che non eri stato tu ma un altro utente.
Il topic è questo: http://www.professionistidelsuono.net/fo...C_ID=14091
|
il signor djbert88 mi ha chiesto il budget...beh, dico no problem ma mi raccomando, il che non significa 6000 euro... il giusto secondo voi...e se dobbiamo metterci la 100 euro in + su qualche componente, ma si, l'aggiungo volentieri, se una cosa serve, serve e basta quindi si compra!!!
ragazzi, sono emozionato, so che mi farete divertire, vi lascio il "palcoscenico" a voi ogni concettura...divertimento e mi raccomando, mettiamo a tacere quei 4 arrogancelli che si trovano ai raduni credendosi campioni del mondo!!!
Beh, non ho ascoltato tali componenti ma ne ho sentito parlare molto bene, tranne che per il costo.
Suonano forte e bene. Parlo dei Beyma.
Potresti mettere due woofer da 25 a porta, medio e tweeter. Dovrebbe essere una configurazione votata ad un buon impatto e che ti permetta di avere un buon volume di ascolto, senza esasperazione.
L'ho gia' vista questa soluzione e sembra aver funzionato alla grande.
Il doppio 25 lo fai sfiatare in porta molto ma moooolto pesantemente insonorizzata, su supporti ancorati saldamente alla lamiera della porta tramite anelli di legno e viti. Sigilli tutto con silicone in modo da rendere gli accoppiamenti ermetici.
Il medio lo litri per bene di modo che l'emissione dei woofer non lo disturbino. Il tweeter in cima alla porta, assolutamente fuori asse o diventi sordo in pochissimo tempo e non capisci na m***a quando ascolti.
Dipo di posizionarlo in porta anche per la flangia generosa che ha un tweeter a compressione.
Credo sia una soluzione relativamente economica ed equilibrata.
Il doppio 25 tagliato intorno ai 60Hz dovrebbe darti un buon punch. Il medio, non molto in alto, per sfruttare i 25 quasi come woofer puri, ma prenderne uno che salga parecchio.
Il tweeter tagliato necessariamente in alto, o rischia di ragliare a volumi elevati.
Forse è il caso di mettere il doppio tweeter di modo da tenere il singolo tweeter col gain un po' piu' basso e farlo lavorare tranquillo.
Max potra' dirti di piu' visto che è installatore.
Aspettiamo
wow...già mi piace questa situazione...aspetto approfondimenti su marche di componenti e altre configurazioni... + ne scriviamo + possiamo scegliere quella adatta al mio caso!!!
che sballo!!!
|
maxtarget ha scritto:
| romanz84 ha scritto:
beh allora arrivati a questo punto la scelta deve essere ben definita e chiara...
Sono tentato nel dire "porte aperte" ma il che significa che a porte chiuse il suono fa schifo ed è distorto? |
assolutamente no.
vorrei che tu rileggessi con attenzione quali sono i parametri che contraddistingono un impianto che si prefigge come obiettivo la massima fedeltà riproduttiva, quello che in gergo definiamo "sound quality".
parametri che sono frutto di un progetto finalizzato appunto a quanto detto.
questo non implica che un sistema più votato alla pressione sonora, debba ragliare o distorcere. non avrai un soundstage credibile a porte chiuse, non avrai un fuoco e una immagine nitidi e fermi, ma non è detto che dovrai soffrire chissà quali fastidi... ascoltando l'auto a porte chiuse.
| vorrei un suono pulito ma che urli con chiarezza...non so come si definisce lo genere che vi sto chiedendo ma a me piacerebbe proprio questo...
a voi la parola!!!
|
ecco perchè il tuo progetto dev'essere ben chiaro e ben impostato. quello che vuoi, è una via di mezzo tra il fronte da urlo e l'auto bensuonante. con i pregi e i difetti del caso.
preparati, la strada sarà lunga e faticosa.
[ ]
|
questo casino nella scelta dei componenti mi ricorda qualcuno XD
ricordi quando pensavo alle utopia per suonare a porte aperte max? XD ahahah
@ romanz84: mico mio io sto cercando lo stesso che cerchi tu....ma preparati al fatto che per avere componenti che suonano forte e con discreta qualità dovrai spendere molto in componenti e in taratura....ma la differenza fra chi al raduno metterà i pink floyd con un fronte fatto per ragliare e te con il tuo impianto "SPQL" sarà un abisso ^_^
quindi quale fronte andrà meglio? quello che mette i pink floyd con un fronte che raglia o il mio da "SPQL!"?
dai fatevi sotto con marche, quantità e diametri... non tralasciamo gli amplificatori però!!!
Umm.....la sigla SPQL potrebbe essere presa in seria considerazione per contraddistinguere impianti votati alla pressione ma mantenendo un suono il piu' qualitativo possibile....
O forse no? [:p]
|
djbert88 ha scritto:
Umm.....la sigla SPQL potrebbe essere presa in seria considerazione per contraddistinguere impianti votati alla pressione ma mantenendo un suono il piu' qualitativo possibile....
O forse no? [:p]
|
direi di si ^_^
cmq per quanto mi riguarda l'esperienza personale potrei azzardare un fronte composto da 4 ciare cm205nda a porta e come tweeter 4 ct267nd, piccoli e sfiziosi....oppure dei pt 382....
fare scendere sui 100hz i cm (con porta insonorizzata e praticamente sigillata) e amplificazione con i controcaxxi.....
magari qualcosa tipo steg msk...costa davvero molto, ma qualitativamente........[:0]
io su consiglio del grande max ho provato i cm165nda e non me ne separo più
non sono citofonanti come moooolti altri componenti che ho ascoltato, anche se il costo...bhe non è dalla loro XD