tra ciare cm161 e zacks CMR165.2 quale tra i 2 medi ad alta efficienza possiede una maggiore qualità sonora??
|
Messaggio di fiore90
tra ciare cm161 e zack CMR165.2 quale tra i 2 medi ad alta efficienza possiede una maggiore qualità sonora??
|
il cm161 di qualità non è che ne abbia molta.......
per sentito dire direi zack's, ma penso che la persona che può dirti con precisione cosa vuoi sentire arriva a momenti appena legge ciare vs zack's
be il ciare è un medio alta efficenza il cmr è un medio che scende molttto di piu è non è per l alta efficenza ma da sql
secondo me c'è però una bella differenza sostanziale nel prezzo vero? i cm161 si trovano a 80 euro la coppia, sai questi zack quanto costano??
se non sbaglio sui 120 euro coppia...
lo avevo già chiesto a max...xkè all'inizio volevo un solo 16 ad alta efficenza...ero x le cm161...e max mi disse che sono meglio le zacks...in tutto...cmq non sono molto d'accordo con davi...io le cm 161 le sento spesso,e ti dico che x essere un medio ad alta efficenza,scende un bel pò...solo che x quanto ho capito,se le si usano x l'alta efficenza pura,le cm161 portate all'estremo diventano un pò nasali timbricamente...mentre le zacks mantengono più qualità anche a volumi molto elevati...
ma le zacks reggono potenze così elevate?, se non si hanno ampli da 300 watt rms, anche se saranno migliori si avrebbero difficoltà a pilotarle. quindi mi confermate che tra le 2 a livello qualitativo le zacks sono un gradino in più? non devo fare un fronte da urlo con 4 trasduttori,ma devo inserire uno di questi medi nello sportello di un mio amico ecco perchè mi interessava la qualità anche tra i 2.
i 300 watt sono molto aleatori.
con un p/a a circa 250hz, terzo o quarto ordine, ne puoi effettivamente spingere tanti, i 150w li regge senza sofferenze particolari.
a livello timbrica generale, sì, preferisco lo zacks; meno impastato e nasale.
essendo uno per porta a quanto li posso far scendere?