io lo dicevo di tagliarlo alto , ma poichè non l'ho provato ,
quando ho letto tagli a 70/80/100hz ,
non ho intervenuto , ma mi sembrava strano.
"120/180hz"
mi sono avvicinato di piu' .
ricordavo che , al tempo ,un amico lo ha tagliato a 180hz !
ragazzi ho montato tutto e ho raggiunto un risultato abbastanza ottimale x i miei gusti, ma non nascondo che voglio ancora migliorarlo...per le cm200 un passa banda 180hz/6000hz con lo steg K2.03 e x i ct 267 7khz con lo steg 120.2....sorgente P88rsII, quindi potete immaginare le correzzioni effettuate con questa sorgente...
potresti migliorare, vendendo il qm (che ha un buon mercato) acquistando un finale meno potente ma più musicale. sui tw, specialmente di siffatte sensibilità, tutti quei watt non servono.
si, sono pienamente d'accordo con te max infatti lo tengo molto basso, a dir la verità il 120 è stato l'unico pezzo che mi è rimasto del vecchio impianto...hai qualcosa da propormi?
il cmio suggerimento è solo dettato dalla mia modesta esperienza con tw alta efficienza; sono molto più "suscettibili" nei confronti dell'ampli che li pilota, più di quanto si possa immaginare.
dopodichè, ampli di questo tipo no ne mancano, sia nella mia disponibilità che di quella di altri utenti.
(23-12-2010, 04:21 )megane Ha scritto: [ -> ]io lo dicevo di tagliarlo alto , ma poichè non l'ho provato ,
quando ho letto tagli a 70/80/100hz ,
non ho intervenuto , ma mi sembrava strano.
"120/180hz" mi sono avvicinato di piu' .
ricordavo che , al tempo ,un amico lo ha tagliato a 180hz !
hai letto tagli cosi bassi in quanto in presenza di pochi watt ma buoni, in una porta ben solida, puo dare un buon basso secco, asciutto, preciso, veloce.
Chiaro, non a livello di un 25 di pari caratteristiche meccaniche, però....