Il Forum dell'alta fedeltà

nutellino , per pilotare un doppio pm203 che hai ... non penso sia proprio adatto l'abola synthesis.....

mi ricordo che Max aveva postato le foto dei prototipi abola ad alta corrente ...piu' adatti a te ...ma poi il progetto non sò come è andato a finire ... secondo me era piu' un progetto per allargare il mercato ....ma penso che Gaetano si è limitato poi ad una certa fascia di appassionati .....

(04-03-2011, 23:12 )megane Ha scritto: [ -> ]

(04-03-2011, 23:02 )djbert88 Ha scritto: [ -> ]Poi, come stanno dicendo altre persone, quei woofer non sono fatti per suonare forte in gamma bassa, quindi già dovrebbe cambiare il kit e poi pensare ad un upgrade dell'ampli, ammesso che ce ne sia bisogno, perchè PPI è una garanzia sulla gamma bassa, e non solo.

tra quelle altre persone , sono stato il primo a dirlo !
che cambiando wf può risolvere , l'ho detto alla prima risposta...

E da questo si evince che non sto andando contro le tue opinioni perchè sei tu, ma solo perchè non reputo adatti allo scopo amplificatori di stampo sql per l'uso che ne vuole fare lui.

Poi, probabilmente è tutto il kit che non ci sta, come hai detto tu, dato che mi sembra di capire che punta alla pressione.
Ma non credo che sostituendo ampli, per giunta con uno molto costoso e fuori luogo nel suo contesto ( fuori luogo perchè eccessivo, non come potenza ma per altri parametri), possa risolvere.


Tieniti l'ampli che hai e passa a prodotti ad alta efficienza se ti serve più "volume".

Signori il kit che monto lo ho preso usato per provare ste zacks, prima avevo le coral monza, di differenza poc nella pressione ma come tw mi piace molto di più il 30.1 zacks, come wf questo urla di più secondo me.

non è sicuramente quello che cerco, i cwf 165.23 farebbero più al caso mio penso,( magari 2 messi a 4ohm) i 165.4 o letto che non salgono, sono wf puri...
Manufacturer:Zacks
Model:CWF165.23
Date:11-03-04
___________________________________________________________________________________
FS 68.7244 Hz VAS 11.2003 L RE 2.3000 W
QMS 7.0401 QES 0.3431 QTS 0.3272
B×l 5.5728 T×m dBSPL 92.2738 SD 0.0127 m2
CMS 0.4998 mm/N MMS 10.7296 g RMS 0.6581 WM
CAS 8.02E-8 m5/N MAS 66.86 kg/m4 RAS 4101 WA
CMES 345.4875 mF LCES 15.5234 H RES 47.1906 W
RAT 88246 WA RMT 14.1609 WM MMD 9.9226 g
ZMIN 3.2607 W ZMAX 49.4906 W ZAVG 9.8347 W
h0 1.0171 % L1kHz 0.6474 mH L10kHz 0.2811 mH

12db pendenza taglio della sorgente e tagliati 6db dal crossover di veronesi (non so a che frequenze purtoppo)

vi racconto brevemente quello che voglio fare:
stranamente mi trovo in tasca due soldini, vorrei fare un fronte non da urlo ma per farvi capire deve essere come quando sei di fronte a una cassa da discoteca. Capito?!? quindi ora penso di prendere un ampli con della cattiveria, del controllo, dei watt che anche non mi servono(!) e quando avrò questo ampli che SO' che è quello che fà per me, mi vado a prendere un 20 o due 16.5 da installare in portiera direttamente sulla cartella, direzionati, insonorizzati, ecc.... fatto questo dedicherò un ampli ai tw!

forse sbaglio, forse dovrei occuparmi prima dei wf... boh.. ci penserò su..!

"di differenza poca " , a favore del monza ?

Allora, a conti fatti inutile discutere sugli altoparlanti, la sua intenzione è cambiarli, stop.
Detto questo, e volendo fare a quanto pare un fronte da semi-urlo, inutile parlare di abola, brax, a/d/s e sdolcinerie vari, gli serve un ampli tosto, che poi sia anche di buona qualità non guasta.
Se parliamo di old school propensi per le mediobasse con quel budget la scelta c'è: Orion serie SX o XTR (quest'ultimo più sul sub), Precision Power serie PC e Art,, Rockford Punch e Power, Furi (a trovarli, ma forse anche un pò sprecato...), Zapco serie C2 competition, (anche gli altri andrebbero bene, ma idem per lo spreco...), Autotek serie SX, Earthquake serie PA. Più recenti mi viene in mente steg serie K.
Aiutatemi a continuare l'elenco...

praticamente dovresti farti l'impianto come ce l'ho io ora...........e risolvi tutto..........xò dedicarti più di me alle finezze...che fanno la differenza....ovvero buona taratura e insonorizzazione....cosa che io non ho......x il resto ho molto chiaro quello che vuoi....xò ti consiglio di tenerti l'amplif che hai x il momento....magari cambia woofer.....metti un bel 20........ho sentito parlare bene del nuovo hertz sv200l (mi pare si chiami così....che sale bene e scende altrettanto.....e regge tanti watt.....sarebbe l'ideale x l'amplificatore che possiedi già....

(05-03-2011, 21:36 )nutellino1988 Ha scritto: [ -> ]praticamente dovresti farti l'impianto come ce l'ho io ora...........e risolvi tutto..........xò dedicarti più di me alle finezze...che fanno la differenza....ovvero buona taratura e insonorizzazione....cosa che io non ho......x il resto ho molto chiaro quello che vuoi....xò ti consiglio di tenerti l'amplif che hai x il momento....magari cambia woofer.....metti un bel 20........ho sentito parlare bene del nuovo hertz sv200l (mi pare si chiami così....che sale bene e scende altrettanto.....e regge tanti watt.....sarebbe l'ideale x l'amplificatore che possiedi già....

spiegami un pò com'è il tuo impianto allora!!


"di differenza poca " , a favore del monza ?

no a favore di zacks!!

adesso ho aperto una discussione nella sezione altoparlanti per scegliere quale 20cm o doppio 16 montare..

Ciao a tutti

Premetto che sono in via di cambiare wf (probabilmente con zacks 200.19) cosi vedrò se era quello il problema.


Però vorrei aggiungere alla lista di ampli da presi in considerazione L'AUDISON VRx2.400. come potenze è mostruoso ma qualitativamente com'è? magari basterebbe anche il fratellino piccolo (2.250)

(10-03-2011, 07:05 )AlvinBreg90 Ha scritto: [ -> ]L'AUDISON VRx2.400. come potenze è mostruoso ma qualitativamente com'è?

è un signor amplificatore

cercando sull'usato recente e non old school si trovano a prezzi accettabili gli steg k2\02 k2\03 di cui si fa un gran parlare! hanno damping factor davvero elevati, e mi incuriosiva un vostro commento, magari paragonato ad un audison VRX com'è?

potrebbe essere l'ampli che fà per me?