Il Forum dell'alta fedeltà

(09-01-2012, 06:58 )zeneize Ha scritto: [ -> ]poi mi piacerebbe mettere anke gli Ml 1600 in portiera ma facciamo un passo per volta..

ora rendiamo l'anteriore attivo che è quello che mi preme :-)

mi hanno detto che c'e' un'abisso tra passivo e attivo; è cosi netta la differenza ?
per quanto riguarda il discorso del nuovo amplificatore il sub non rende meglio su un ampli dedicato monocanale che su uno non dedicato con 2 canali a ponte ?

Grazie

La differenza sta nella taratura ! sia in passivo che in attivo , si possono ottenere eccellenti risultati ... si può anche biamplificare passivamente

P.S. per il sub , potresti vedere anche uno zapco z300c2 , c2k 3.0x .

2°P.S. che sorgente hai ?

3°P.S. se il due canali a ponte è un amply fiacco , meglio il monocanale... ma se prendi un orion hcca 2100 , manco se li vede i monocanali .
già gli steg K sopportano 1ohm in stereo e 2 ohm in bridge , hanno l'alimentazione stabilizzata , energia e smorzamento buoni per i sub... scendendo di impendenza , hanno un ottimo incremento di potenza... sintomo che di corrente c'è ne

la ssorgente è l'alpine 123r..

(09-01-2012, 07:14 )zeneize Ha scritto: [ -> ]la ssorgente è l'alpine 123r..

i tagli in attivo li farai dall'amply ?
o prenderai un pxa100... se interfacciabile con la 123r ?!

io pensavo di farli dall'ampli.. questo è il pannello del mio 4.1k

da qui posso configurare bene i tweeter e i woofer in portiera ?

puoi tagliare i tw ... e al wf puoi fare un passaalto o un passabasso , quindi ti manca il passaalto o il passabasso

mi ci vorrebbe un band pass vero ??

quindi i woofer dovrei tagliarli passivamente lasciando l'amplificatore in FULL range ?

---

un altro prodotto uscito da poke settimane che potrebbe fare al caso mio è il nuovo Audison Voce AV 5.1K.

http://www.audison.eu/index.php?page=product&id=46

5 canali con 2 x 75 (classe a) 2x140 (classe AB) e 1x600 (classe d)

e questo avrebbe il taglio per i woofer giusto ?




Impressioni ???

Grazie infinite

Si , con questo puoi fare il passabanda
però andare a spendere soldi , in un amply, perchè ha il crossover non la vedo una soluzione ottimale...
andrei a cercare una alpine 9887r o pioneer p88rsii e metterei gli amply che mi pare e piace... inoltre , i crossover attivi della sorgente sono migliori di quelli degli amply....

credo di averli i crossover sulla sorgente sai !?!

(09-01-2012, 19:37 )zeneize Ha scritto: [ -> ]credo di averli i crossover sulla sorgente sai !?!

Si , forse il passaalto ci dovrebbe essere ...se c'è , allora , con quello della sorgente fai il passaalto a 80/100hz circa
ed il taglio passabasso al wf e passaalto al tw li fai dall' amply lrx !

(09-01-2012, 06:40 )megane Ha scritto: [ -> ]Ehi , vedo che hai cambiato amply ... soddisfatto col Brax ?

[ot] Abbastanza... è una garanzia, certo, ma non è che i diamond siano da meno, l'ho fatto giusto per semplificare un pò il tutto senza perdere in qualità, e poi in tutta sincerità ho avuto una discreta botta di c....o a prenderlo ad un prezzo più che onesto, altrimenti non l'averi fatto. [Fine ot]

Tornando al nostro amico, come ti hanno detto dovresti farcela, tra il passa-alto della sorgente ed il doppio crox dell'ampli, "arrangia" così ed investi per ora solo sull'ampli per il sub, senza lesinare in qualità ma anche in quantità, se puoi vai con il k202 che un pò di riserva dinamica non guasta.
Se trovi qualcosa in casa precision power anche i vecchi powerclass sono favolosi sul sub. Ma anche zapco, è sempre garanzia in mediobassa, ma ricordati sempre di dargli la giusta "birra"!