Il Forum dell'alta fedeltà

Salve a tutti, volevo chiedervi se per amplificare un sub monobobina è meglio un 2 canali a ponte oppure un ampli a un solo canale!! Grazie

Troppo generica come domanda per potervi rispondere adeguatamente..

ha ragione alby cerca di essere piu preciso, cmq di norma da quel che so io e meglio avere un mono in modo da non avere differenze tra i canali

(17-05-2012, 04:57 )Diegone Ha scritto: [ -> ]ha ragione alby cerca di essere piu preciso, cmq di norma da quel che so io e meglio avere un mono in modo da non avere differenze tra i canali

quale differenza ? se deve pilotare un monobina !?

infatti

(17-05-2012, 04:44 )fabrilaroccia Ha scritto: [ -> ]Salve a tutti, volevo chiedervi se per amplificare un sub monobobina è meglio un 2 canali a ponte oppure un ampli a un solo canale!! Grazie

Dipende da cosa prendi a 2canali o ad 1canale...
Ci sono 2 canali fiacchi ed 1 canale energici,
come ci sono 2 canali energici ed 1 canale fiacco...
I due canali sono piu' interfacciabili e rivendibili... lo puoi mettere nel sub, oppure nel kit anteriore...

eeeh già ahaha a ponte il doppio canale diventa a 1 solo
cmq boh infatti in base all'uso ma direi ke non c'è differenza specifica..!

(17-05-2012, 05:24 )megane Ha scritto: [ -> ]

(17-05-2012, 04:44 )fabrilaroccia Ha scritto: [ -> ]Salve a tutti, volevo chiedervi se per amplificare un sub monobobina è meglio un 2 canali a ponte oppure un ampli a un solo canale!! Grazie

Dipende da cosa prendi a 2canali o ad 1canale...
Ci sono 2 canali fiacchi ed 1 canale energici,
come ci sono 2 canali energici ed 1 canale fiacco...
I due canali sono piu' interfacciabili e rivendibili... lo puoi mettere nel sub, oppure nel kit anteriore...

Quoto

diciamo che il sub sarebbe un hertz ds 300.3 (oppure un kicker 10 c 124 non so D e l'ampli un JVC KS-AX3104K Serie drvn (4 canali per amplificare anche il f.a.).