Salve, avevo delle perplessità riguardo i parametri dei subwoofer..
Io avevo preso di mira un subwoofer che ha quasti parametri:
500 watt rms
D 320 mm
Fs 26 Hz
Vas 269 dm3
Sensibilità (1W/1m) 98 dB
Qms 2,12 Bx
Ø bobina mobile 75 mm
Qes 0,24
Qts 0,23
η 2,3 %
Mms 100 g
Le 0,31 mH
Cms 0,29 mm/N
>>Ma poi ho visto questo:
2000 watt rms
Sensibilità (1W/1m) 90 dB
Ø bobina 100 mm
Fs 46 Hz
Cms 0,03 mm/N
η 0.5%
Qms 5.0
D 309 mm
Le 2,5 mH
Qes 0,5
Vas 21 dm3
Qts 0,43
Beh siccome non so quasi niente dei subwoofer (sto imparando) mi piacerebbe sapere cosa ne pensate voi a riguardo questi 2 subwoofer, ogni parametro cosa vi dice?
Ho provato a leggere un po su wikipedia ma non capisco nulla di come spiega, vorrei delle parole più pratiche di persone che lavorano ogni giorno con queste casse.
Quindi gliene sarei eternamente grato a chi potrebbe spiegarmi le differenze tra ogni parametro dei 2 sub.
Grazie mille in anticipo ^^
ciao vado di fretta... senza spiegarti punto punto cosa sono i singoli parametri, immagina che ogni parametro sia un dato di un motore... in un motore trovi i cv la coppia l'erogazione il tipo di raffreddamento ecc ecc.... e le variabili di questi dati ti permettono di capire in un motore se lo puoi usare in una ferrari in una jeep in un motoscavo o in una ape...
lo stesso è per il sub... leggi i parametri e decisi se metterlo in reflex in quanti litri con che accordo o in chiusa o su altre decine di caricamente che esistono
io prenderei il primo senza sapere le marke!
entrambi sono adatti al reflex, e secondo me in base al tuo impianto decidi se mettere una bestia da 2kw o un piccolino da 500rms, dicci cosa monti ?
con cosa lo amplifichi?
che budget?
e soprattutto che musica ascolti?
cosi si cerca di capire cosa è meglio, e se c'è qualcosa'altro di meglio a buon prezzo!!!
Da specificare anche che marca e modello sono secondo me. Verissimo che i parametri sono molto fondamentali, ma ci sono marche che anche se avessero i parametri migliori al mondo per il mio scopo manco le guarderei.
Inoltre come detto da Diego va contestualizzato l'acquisto del sub. Già solo per il finale che andrà a muovere il sub. Noi possiamo darti le impressioni e i pareri su quale sia il migliore ma non conoscendo il sistema dove suonerà non possiamo esser certi che sia la soluzione ottimale.
Alla fine il sub non suona da solo ma in una catena di elementi, si decide sempre in base all'insieme.
il primo non è un bel niente.. parametri sballatissimi. ll secondo potrebbe essere da spl....
(25-05-2012, 06:56 )albynumber01 Ha scritto: [ -> ]Da specificare anche che marca e modello sono secondo me. Verissimo che i parametri sono molto fondamentali, ma ci sono marche che anche se avessero i parametri migliori al mondo per il mio scopo manco le guarderei.
esattooo...il secondo mi dà troppo di "CAOS" il primo magari è un sub + da veritiero...anke "musicale" o da bassone fs bassina e altri valori ke in reflex sarebbe perfetto , e la sensibilità spicca!
ma x curiosità
ke sub sono?
se il secondo è qualkosa tipo magari un DD mi cancello dal forum ahahaha!
Sono tutti 2 della Ciare, ho modificato un po i parametri originali, se no sarebbe stato troppo facile, sono cs380 e csw8001.
A parte quelli che dicono che sub è da scegliere guardando l'intero impianto (non posso che dargli tutta la ragione) Quello che ha visto in pieno la cosa è Hertz89.
marioCTi, mi sa che ti tocca cancellarti XD
Al inizio, leggendo un po su internet avevo capito che il valore Vas è quantita d'aria che sposta il subwoofer. Ma guardando quel bestione ho capito che di certo non era l'aria che muoveva.
Cosi facendo sono arrivato alla conclusione che Vas è l'aria che serve a far muovere il sub, giusto?
E poi già che ci sono, avevo una domandina da fare. Amplificatori valvolari, lo sanno tutti che suonano molto meglio rispetto a quelli a transistor. Siccome quello a transistor va a disturbare il suono originale, si perde la qualità del audio che nel caso del amplificatore valvolare non succede. Un mio amico mi ha detto che amplificatore valvolare ha la efficienza circa 3 volte superiore di quello a transistor. Perciò dico, se si fa un impianto spl, perché non montare un amplificatore valvolare, dovrebbe in teoria fare ancora più casino, o sbaglio?
(26-05-2012, 09:44 )Teresh Ha scritto: [ -> ]Sono tutti 2 della Ciare, ho modificato un po i parametri originali, se no sarebbe stato troppo facile, sono cs380 e csw8001.
A parte quelli che dicono che sub è da scegliere guardando l'intero impianto (non posso che dargli tutta la ragione) Quello che ha visto in pieno la cosa è Hertz89.
marioCTi, mi sa che ti tocca cancellarti XD
Al inizio, leggendo un po su internet avevo capito che il valore Vas è quantita d'aria che sposta il subwoofer. Ma guardando quel bestione ho capito che di certo non era l'aria che muoveva.
Cosi facendo sono arrivato alla conclusione che Vas è l'aria che serve a far muovere il sub, giusto?
non proprio...
Citazione:E poi già che ci sono, avevo una domandina da fare. Amplificatori valvolari, lo sanno tutti che suonano molto meglio rispetto a quelli a transistor.
ma quando mai...
ci sono finali a stato solido che sono universalmente riconosciuti e ricercati, per essere autentici riferimenti High End.
Citazione:Siccome quello a transistor va a disturbare il suono originale, si perde la qualità del audio che nel caso del amplificatore valvolare non succede.
altra sciocchezza colossale. è il progetto, e i componenti utilizzati, che determina un maggiore o minore detrimento del segnale originale; non la scelta in sè di utilizzare tubi o silicio.
Citazione:Un mio amico mi ha detto che amplificatore valvolare ha la efficienza circa 3 volte superiore di quello a transistor. Perciò dico, se si fa un impianto spl, perché non montare un amplificatore valvolare, dovrebbe in teoria fare ancora più casino, o sbaglio?
sbaglia soprattutto il tuo amico, e di riflesso, tu. un finale con stadio potenza a valvole, si presuppone (a meno che il progettista non è pesantemente fatto di acidi) che sia polarizzato il classe A. un finale di nuova generazione per spl, generalmente è a modulazione PWM ( o cosiddetta classe D); tra i due, c'è sì un abiusso in termini di fattore di rendimento.. ma assolutamente a favore del secondo. quindi l'esatto opposto.
urge documentarsi sulle classi circuitali.. o dire all'amico di non spararle colossali.
