Grazie della risposta.
Attualmente ho abbinato al taglio in attivo, le reti zobel, sia su tw che su wf, come da datasheet.
Faccio un pò di prove allora.
(08-01-2013, 09:33 )davij Ha scritto: [ -> ]Grazie della risposta.
Attualmente ho abbinato al taglio in attivo, le reti zobel, sia su tw che su wf, come da datasheet.
Faccio un pò di prove allora.
Boh, in attivo, io le toglierei... può essere anche deleterio se non adeguate,
sui tw puoi intervenire anche di EQ. per linearizzare le altissime
quelle del sito, i valori di RC, comunque tengono conto, anche del passivo C + L ...
e comunque, sarebbe troppo facile progettare un crossover con 2 valori che ti danno loro...
(08-01-2013, 09:48 )megane Ha scritto: [ -> ] (08-01-2013, 09:33 )davij Ha scritto: [ -> ]Grazie della risposta.
Attualmente ho abbinato al taglio in attivo, le reti zobel, sia su tw che su wf, come da datasheet.
Faccio un pò di prove allora.
Boh, in attivo, io le toglierei... può essere anche deleterio se non adeguate,
sui tw puoi intervenire anche di EQ. per linearizzare le altissime
quelle del sito, i valori di RC, comunque tengono conto, anche del passivo C + L ...
e comunque, sarebbe troppo facile progettare un crossover con 2 valori che ti danno loro...
Stamattina ho escluso le reti zobel da wf e tw.
Situazione migliorata sensibilmente, ora il tw si esprime MOLTO meglio, con piu dettaglio e meno distorsione.
Incredibile.
aggiungo inoltre, il wf SENZA Zobel, ha un basso piu corposo e profondo, come se la rete facesse una sorta di passa alto.
Misteri.
(08-01-2013, 18:12 )davij Ha scritto: [ -> ] (08-01-2013, 09:48 )megane Ha scritto: [ -> ] (08-01-2013, 09:33 )davij Ha scritto: [ -> ]Grazie della risposta.
Attualmente ho abbinato al taglio in attivo, le reti zobel, sia su tw che su wf, come da datasheet.
Faccio un pò di prove allora.
Boh, in attivo, io le toglierei... può essere anche deleterio se non adeguate,
sui tw puoi intervenire anche di EQ. per linearizzare le altissime
quelle del sito, i valori di RC, comunque tengono conto, anche del passivo C + L ...
e comunque, sarebbe troppo facile progettare un crossover con 2 valori che ti danno loro...
Stamattina ho escluso le reti zobel da wf e tw.
Situazione migliorata sensibilmente, ora il tw si esprime MOLTO meglio, con piu dettaglio e meno distorsione.
Incredibile.
aggiungo inoltre, il wf SENZA Zobel, ha un basso piu corposo e profondo, come se la rete facesse una sorta di passa alto.
Misteri.
Infatti ti ho detto che spesso sono deleterie
(09-01-2013, 03:01 )megane Ha scritto: [ -> ] (08-01-2013, 18:12 )davij Ha scritto: [ -> ] (08-01-2013, 09:48 )megane Ha scritto: [ -> ] (08-01-2013, 09:33 )davij Ha scritto: [ -> ]Grazie della risposta.
Attualmente ho abbinato al taglio in attivo, le reti zobel, sia su tw che su wf, come da datasheet.
Faccio un pò di prove allora.
Boh, in attivo, io le toglierei... può essere anche deleterio se non adeguate,
sui tw puoi intervenire anche di EQ. per linearizzare le altissime
quelle del sito, i valori di RC, comunque tengono conto, anche del passivo C + L ...
e comunque, sarebbe troppo facile progettare un crossover con 2 valori che ti danno loro...
Stamattina ho escluso le reti zobel da wf e tw.
Situazione migliorata sensibilmente, ora il tw si esprime MOLTO meglio, con piu dettaglio e meno distorsione.
Incredibile.
aggiungo inoltre, il wf SENZA Zobel, ha un basso piu corposo e profondo, come se la rete facesse una sorta di passa alto.
Misteri.
Infatti ti ho detto che spesso sono deleterie
Proprio per questo ho chiesto aiuto a voi! Grazie dei consigli ancora
