Ciao a tutti, vorrei sapere in generale se per un subwoofer mono bobina ci sono apprezzabili differenze tra il prendere un amplificatore 2 canali e collegarlo a ponte oppure prendere la versione mono della stessa linea (ad esempio Audison AV2 oppure AV1). Ho sempre sentito dire che il collegamento a ponte offre meno controllo, ma la differenza è così evidente?
Vi ringrazio.
Non conosco i due finali, ma per il monofonico parla di una circuitazione particolare che combina qualità e rendimento, apposita per pilotare sezioni subwoofer, per cui, almeno sulla carta, direi il monofonico.
Ma possono esistere condizioni per cui un due canali a ponte rende meglio della versione mono? Parlando sempre della stessa linea di prodotto, e potenze comparabili..
Se la circuitazione è la medesima, credo si parli di sottilezze.
Se la circuitazione è differente, allora è un altro paio di maniche.
Quindi deduco che invece tra un Helix A2 e un Helix SPXL1000, pur appartenendo entrambi alla serie Competition, passando da una classe A ad una classe D la qualità si dimezzi (circa come il prezzo).
Generalmente il classe D è meno qualitativo e più rozzo nell'erogazione...
L' helix A2 , non è in classe A !!
Ma classe AB,
quelli in classe A, si possono contare sulle dita delle mani, ed i prezzi sono da capogiro
(29-01-2013, 21:11 )megane Ha scritto: [ -> ]Generalmente il classe D è meno qualitativo e più rozzo nell'erogazione...
L' helix A2 , non è in classe A !!
Ma classe AB,
quelli in classe A, si possono contare sulle dita delle mani, ed i prezzi sono da capogiro
Se vuoi un classe A prendi ampli con tantissimi watt.
Dato che ogni A/B lavora prossimo alla classe A per una frazione dei suoi watt, prenditi un Sioux da 10.000 watt per canale e contando un 1% dei watt in classe A, avresti 100 watt in classe A pura
Muahahahah
Scherzi a parte, l'Helix A2 è un mostro sia in stereo che in mono.
Suona bene e la potenza non penso ti mancherà mai
