L'unico modo é trovare un medio basso "tipo il suo" (ha 165xl giusto?) con spl maggiore, il che si traduce in qualcosa con un bel motorazzo sotto.
Un neodimio magari.
cm166nd ? LOL
nono...
senza arrivare a simili componenti.
l'idea è un'altra. che costa poco in termini economici, e gli consente di recuperarli tutti rivendendo il set Mille.
mettendo eventualmente un ribbon... occorre un midw sì veloce, efficiente, etc; ma non voglio (e non lo vuole nemmeno roby) perdere quell'impostazione timbrica equilibrata, attualmente raggiunta.
Non vi quoto tutti se no verrebbe un post chilometrico
comunque, appoggio tutto quello che c'è scritto negli ultimi post, il mio non voleva essere ne un confronto tra marchi ne una diatriba nel modo più assoluto
@Marco beh per le mie orecchie poco "vissute" il risultato attuale è già sorprendente
sicuramente tu avrai sentito cose che io, non avendo orecchie allenate, non ho notato
Grazie ragazzi, allora cercherò di rispondere un pò a tutti, che forse il titolo della discussione doveva essere diverso, nel senso che la "soluzione" non sarà un altro ampli e il medio appunto....
Allora, prima gigi ha parlato di 125 watt a canale sui midbass in impianto sq, per dirne una, posso dire che nel mio contesto i 2 per 150 del Pq20 sull'ml1600.2 sono stupefacenti, l'impianto, come diceva Max, ha tutti tutti i crismi per un vero sq (magari potremo fare ancora qualche piccola miglioria, non lo so), io lo apprezzo moltissimo, ogni tanto però mi piace l'ascolto a volume anche molto sostenuto e posso affermare che anche spremendo (per prova eh! e ciò forse può stravolgere un pò la profondità, lo stage e altri paramentri puramente hi fi) i livelli generali, l'impianto si comporta in modo egregio con una dinamica anche abbastanza impressionante (con alcune incisioni impressionante e basta), non vi è il minimo indurimento e anche gli altoparlanti sono miracolosi per quanto mi riguarda. Ora, il punto è che se la maggior pare degli ascolti la fai a questi livelli, oltre a spremere continuamente le elettroniche e i diffusori, è molto probabile che, a parte la timbrica e l'assenza di distorsione, gli altri parametri che dicevo sono comunque (un pò) compromessi. Inoltre Max, non sono convinto di sbarazzarmi del 2 vie Mille, di fatto la mia idea era cambiare il mediobasso/woofer e fare altri 2 montanti per i planari, così un domani posso tornare abbastanza agevolmente all'attuale, se voglio. Ho capito il discorso degli ampli, a me gli Ads piacciono un sacco, e sentendo cosa riescono a dare con diffusori sq, penso che con diffusori più efficenti possano davvero stupire. La cosa che volevo ottenere, comunque, era più efficenza generale, più impatto generale, mantenendo una buona timbrica e il coinvolgimento (penso che con gli ads non corro rischi), di fatto ero partito in 4a con Max per il Faital 6PR110 ed un buon planare ribbon, però dovrei rifare il supporto del mediobasso, cosa che eviterei e comunque dovrei fare una cosa totalmente diversa anche per la rifinitura esteriore dei pannelli. Grazie ragazzi, allora senza andare a complicare troppo le cose, in effetti, la meglio sono i diffusori più efficenti. Inoltre, a quel punto, mi renderò conto delle differenze nello stesso contesto. Sul discorso hi fi/my fi concordo con Marco e Max, anche se un domani restassi sul più efficente ma meno tridimensionale, profondo, ecc., non potrò mai negare che l'attuale impianto è sconvolgente da quel punto di vista, e tra i 2 penso sia quello più realistico e hi fi.
E quale wf più efficiente pensate?
lo scoprirete solo vivendo..
Come la canzone del nastro rosa XD