(07-10-2014, 03:54 )marco206 Ha scritto: [ -> ]Ti sei intestardito sul doppio woofer (che non mi piace), sul doppio amplificatore (che non mi piace) e ti preoccupi di uno sdoppiatore?
LOL
No... non m sono intestardito, io chiedevo delucidazioni su cosa accadeva dividendo il segnale , differenza di suono tra un 2 o 4 ohm ( sempre che cè ne siano ) per capire se sto seguendo la strada giusta per la ricostruzione dell'impianto.....
(07-10-2014, 03:54 )marco206 Ha scritto: [ -> ]Ti sei intestardito sul doppio woofer (che non mi piace), sul doppio amplificatore (che non mi piace) e ti preoccupi di uno sdoppiatore?
LOL
No... non m sono intestardito, io chiedevo delucidazioni su cosa accadeva dividendo il segnale , differenza di suono tra un 2 o 4 ohm ( sempre che cè ne siano ) per capire se sto seguendo la strada giusta per la ricostruzione dell'impianto.....
Allora metti un singolo woofer e singolo 209 a 4ohm. ;-)
Differenze?
Bé, se non sdoppi il segnale é meglio, in qualche modo meno il segnale subisce modifiche o "intoppi" meglio é.
Doppio woofer? Due emissioni in punti comunque distanti da gestire (quattro, in realtà).
(07-10-2014, 04:36 )marco206 Ha scritto: [ -> ]Allora metti un singolo woofer e singolo 209 a 4ohm. ;-)
Differenze?
Bé, se non sdoppi il segnale é meglio, in qualche modo meno il segnale subisce modifiche o "intoppi" meglio é.
Doppio woofer? Due emissioni in punti comunque distanti da gestire (quattro, in realtà).
Marco.......... mi sa che lascio perdere , pensavo di non ricorrere a metterli in parallelo ma visto le molteplici complicazioni passo la mano , li venderò entrambi e passo a uno zapco serie bianca tipo studio o Z 150 e vado in parallelo i watt che mi servono sono tra i 100 / 150 cosi arrivo tranquillo, peccato volevo provare qualcosa di diverso ma sono ancora troppo inesperto per avventurarmi in prove troppo complicate, i mediobassi pensavo di accostarli creando due casse chiuse circa 6/8 L.( calcolate), ma non credevo che creassero emissioni da gestire cosi complicate.............
Bé, di esperienze da provare ce ne sono molte all'infuori del doppio woofer! Sono d'accordo che il 209 non é l'ampli migliore per il mio concetto di gamma mediobassa, però se proprio devi cambiare dammi retta, tieni un singolo woofer.
(07-10-2014, 05:06 )marco206 Ha scritto: [ -> ]Bé, di esperienze da provare ce ne sono molte all'infuori del doppio woofer! Sono d'accordo che il 209 non é l'ampli migliore per il mio concetto di gamma mediobassa, però se proprio devi cambiare dammi retta, tieni un singolo woofer.
A questo punto suggeriscimi tu dove orientarmi per un buon fronte anteriore a tre vie ! sia per il singolo woofer, che per l'ampli che lo piloterà ! per quanto riguarda il medio è un macrom 58.10 pilotato da un HK CA 260 ! il tweeter è un dynaudio md 100 pilotato da un ADS PP 100 !
Non conosco il 1600. Hai un grafico di risposta?
(08-10-2014, 06:29 )marco206 Ha scritto: [ -> ]Non conosco il 1600. Hai un grafico di risposta?
![[Immagine: ML1650Graf.png]](http://hertzaudiovideo.eu/wp-content/uploads/2014/06/ML1650Graf.png)
ecco cosa ho trovato sul sito della hertz
Uhm non lo vedo molto bene come woofer puro, o meglio, più che altro non vedo l'esigenza del medio.
Io userei il 1600 con almeno inizialmente il vr209 e il md100 con HK o PP (prova).
(09-10-2014, 04:22 )marco206 Ha scritto: [ -> ]Uhm non lo vedo molto bene come woofer puro, o meglio, più che altro non vedo l'esigenza del medio.
Io userei il 1600 con almeno inizialmente il vr209 e il md100 con HK o PP (prova).
Il crox mi porta a tagliare il pa a 80/100 hz ma il pb mi obbliga 2/3/5mila hz non è un taglio che mi soddisfa, mentre con il medio utilizzo 80/400 x il w 400/5000 x il md e 5000 in su per il tw.............. e la voce e piu dettagliata, sara il medio posizionato in alto con il tw ma la voce è più coinvolgente.
