Il Forum dell'alta fedeltà

Versione completa: Aiuto per passivo Sub
Al momento stai visualizzando i contenuti in una versione ridotta. Visualizza la versione completa e formattata.
Pagine: 1 2
Di sicuro non reggerà bene 500Wrms..inoltre, stiamo parlando di un filtro del quarto ordine..lasciamo perdere, a che tipo di disturbi andiamo incontro, se la spesa dei componenti è sui 30€..
il problema principale è l'induttanza del primo ramo.
improponibile, dato il valore necessario, acquistarla "in aria"... costerebbe una follia.
necessita quindi di L su nucleo. ma con le potenze in gioco, la saturazione è un rischio
considerevole.
Max per curiosità di che ordine di valori stiamo parlando? A me viene un 20mH ma non credo sia corretto...
dipende dal modulo alla Ft. imossibile determinarlo senza una misurazione in box.
(15-11-2014, 08:43 )TreLuppoli Ha scritto: [ -> ]Pensavo peggio, i condensatori non sono in serie al segnale e forse puoi metterli elettrolitici. La spesa per i componenti sarà sui 30€... per me resta una cattiva idea per il motivo che ho scritto sopra. Inoltre stai trascurando il fatto che questa roba dissipa potenza... puoi anche costruirlo ma non sai quanta potenza regge e quanta te ne butta via!

Ok raga,
intanto grazie per le delucidazioni, ora comincio a capire Angel

L'altra opzione, sarebbe, collegare sull'altro pp600 (ora barbaramente usato per i soli TW) anche i woofer.
Quindi per filtrare i tweeter ( ora già filtrati in passivo dedicato costruito sui 4 ohm) come devo modificare il passivo per sopperire ai 2 ohm?

Grazie
quali 2 ohm?
(15-11-2014, 22:35 )maxtarget Ha scritto: [ -> ]quali 2 ohm?

se collego assieme sul stesso canale  un woofer ed un tweeter non influisce anche sul filtro il cambio di impedenza visto dal apli?
(15-11-2014, 22:59 )micrograna Ha scritto: [ -> ]
(15-11-2014, 22:35 )maxtarget Ha scritto: [ -> ]quali 2 ohm?

se collego  assieme sul stesso canale  un woofer ed un tweeter non influisce anche sul filtro il cambio di impedenza visto dal apli?

ho detto na cazzata??
sì... ^_^

naturalmente devi mantenere il pa dalla cz, per il wf.

dopodichè crei un due vie, pb wf e p/a tw.

fine della storia.
(16-11-2014, 03:51 )maxtarget Ha scritto: [ -> ]sì... ^_^

naturalmente devi mantenere il pa dalla cz, per il wf.

dopodichè crei un due vie, pb wf e p/a tw.

fine della storia.

Ok,  ho messo il K2\03 al sub  fitrato in attivo con la CZ e ho  collegato in parallelo dal PP  ( visto che già i cavi arrivavano al baule) WF e TW .     I tw hanno i loro filtri autocostruiti dedicati con zobel e annessi che prima usavo con singolo ampli, i WF hanno in parallelo una semplice induttanza di cui non ricordo il valore ma comunque valutata sui precedenti Dynaudio MW .
Devo dire che come configurazione di fortuna  suona bene, lineare  e dinamica ( come grinta non si nota la mancanza di un ampli Blush .... rispetto a prima Wink ), se non per la sezione "alti" che mi sembra un pò ovattata, forse per il PP ?

Il mio dubbio è che i CRW dei  tw così collegati(il parallelo dall'ampli ) non modifichino la fs di pa per cui sono stati creati. Probabilmente è un problema che non esiste creato dalla mia poca efferratezza a riguardo, solo che dopo aver bruciato di seguito gli mw dynaudio ed gli hx165l (durati 5min) , vorrei evitare altri danni Big Grin
Pagine: 1 2