Pagine: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
(31-07-2015, 17:54 )maxtarget Ha scritto: [ -> ] (31-07-2015, 01:28 )robyn971 Ha scritto: [ -> ]Il 3544, se suona come il 3539 (ed è anche più potente) dev'essere una goduria. Quello di Gianluca, ripeto, fa lavorare egregiamente i suoi woofer, per i miei gusti mi ha sorpreso veramente (sapevo come nomea che vanno benone).
Non proprio.
hanno in comune il "carattere timbrico".
il 3539 è più preciso, e arioso.
il 3544 è effettivamente più potente.
messi a pilotare sistemi entry praticamente si equivalgono, poichè le differenze soniche tra i due non potrebbero emergere appieno.
dobbiamo sempre considerare che non è il singolo componente o la singola elettronica, a suonare; ma una catena. e la stessa, "suona" condizionata dall'anello più debole.
nel suo caso, per l'appunto, il fronte entry level; che va bene per le sue esigenze, ma per ovvi limiti intrinsechi non consente a due finali simili concettualmente e strutturalmente, ma con determinate differenze a livello sonico, di potersi esprimere appieno.
Per il 3539 posso confermare che con la P99 ed i woofer di Gianluca è davvero molto bello....
il 3539 è un SIGNOR finale.
(31-07-2015, 17:54 )maxtarget Ha scritto: [ -> ]hanno in comune il "carattere timbrico".
il 3539 è più preciso, e arioso.
il 3544 è effettivamente più potente.
gli amplificatori anche di diversi marchi ma cmq della
stessa serie che ho avuto modo di provare/ascoltare
la versione con
meno watt si è sempre dimostrata decisamente superiore come grana, pulizia, apertura, precisione, dettaglio ...
riscontrabile maggiormente nella gamma media , medioalta , alta
Strano però....da quello che trovo sul web sembra invece il 3539 più potente, 150 × 2 con thd 0,08, allo stesso valore di thd il 3544 viene dato a 120 × 2...
In effetti sono dati discordanti...... Chi dice 100 chi dice 150.... Dipende dai siti e dai vari forum stranieri... Bisognerebbe misurarli entrambi per togliersi le curiosità.....
(31-07-2015, 17:54 )maxtarget Ha scritto: [ -> ] (31-07-2015, 01:28 )robyn971 Ha scritto: [ -> ]Il 3544, se suona come il 3539 (ed è anche più potente) dev'essere una goduria. Quello di Gianluca, ripeto, fa lavorare egregiamente i suoi woofer, per i miei gusti mi ha sorpreso veramente (sapevo come nomea che vanno benone).
Non proprio.
hanno in comune il "carattere timbrico".
il 3539 è più preciso, e arioso.
il 3544 è effettivamente più potente.
messi a pilotare sistemi entry praticamente si equivalgono, poichè le differenze soniche tra i due non potrebbero emergere appieno.
dobbiamo sempre considerare che non è il singolo componente o la singola elettronica, a suonare; ma una catena. e la stessa, "suona" condizionata dall'anello più debole.
nel suo caso, per l'appunto, il fronte entry level; che va bene per le sue esigenze, ma per ovvi limiti intrinsechi non consente a due finali simili concettualmente e strutturalmente, ma con determinate differenze a livello sonico, di potersi esprimere appieno.
Non ho capito....stai definendo il mio fronte entry level?......... 
Seriamente non ho capito come si categorizzano i componenti, soprattutto in considerazione del fatto che ho cambiato le casse originali con delle hertz esk prima, e poi per avere un salto più netto con le attuali audison voce, che se non ricordo male sono considerate di fascia medio alta quantomeno fra gli ap venduti da audison.
Sicuramente ce tanto di meglio in giro (basta spendere di più...) ma definirlo entry level...non so, giudico sola da inesperto.
Per quanto riguarda il volume se non sento distorsioni strane posso arrivare anche a fondo scala?
I voce sono un gradino sopra gli entry level, e considerando quello che offre il mercato (dal livello più basso a quello hi-end) li metterei nella prima parte della fascia media, cioè quei prodotti con cui si comincia a fare sul serio: possono essere usati come plug&play ma anche sfruttati al massimo con una buona installazione e taratura.
Di sicuro per evidenziare le differenze timbriche dei due ampli citati serve un sistema più analitico (e di un'altra fascia di prezzo). Puoi stare certo che finché non farai un grosso upgrade quello è un ampli che difficilmente ti starà stretto.
Per la questione volume va bene affidarsi all'orecchio ma il fondoscala va evitato perché tranne in sorgenti di alto livello comporta inevitabilmente un distrosione maggiore visto che spremi di più il preamp. Può darsi che sia una distorsione che non senti e quindi non provoca danni, ma non è detto che non ci sia... Quindi per stare tranquilli fermati a 3/4 se vuoi un ascolto pulito, mentre per fare casino tutto va bene...
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Giustissimo tutto, hai precisato il fatto (che magari io non consideravo) della distorsione a fondo scala. Magari con la mia ce n'è meno, non udibile ma ci sarà.
(03-08-2015, 21:48 )governator Ha scritto: [ -> ]Non ho capito....stai definendo il mio fronte entry level?......... Seriamente non ho capito come si categorizzano i componenti, soprattutto in considerazione del fatto che ho cambiato le casse originali con delle hertz esk prima, e poi per avere un salto più netto con le attuali audison voce, che se non ricordo male sono considerate di fascia medio alta quantomeno fra gli ap venduti da audison.Sicuramente ce tanto di meglio in giro (basta spendere di più...) ma definirlo entry level...non so, giudico sola da inesperto.Per quanto riguarda il volume se non sento distorsioni strane posso arrivare anche a fondo scala?
mi sembrava di ricordare avessi il tempo6.
il voce è già meglio, ovvio.
in quanto al resto; la distorsione, così come l'eventuale fondo corsa del woofer, li senti; se non li avverti, non dovresti arrivare a saturare l'amp. ma una taratura "conservtiva" dei guadagni, è fondamentale per allungare la vita agli speakers.
Pagine: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11