Mi potete dare una mano?
Sto dando una mano a un amico.
Vi pongo una mia idea volevo sapere se può andare.
Premetto i componenti a disposizione sono quelli che andrò a citare.
Alpine cda 137bti ( una sola a mio avviso, ma lui è fissato con alpine) audison vrx 300.4, audison vrx 2.500, bit ten D.
Front 3 vie..
Ecco cosa vorrei sapere.
Posso fare così?
Cda vado al bit. Dal bit uso ch A per il 2.500 e wf, ch B vado al 300.4 con sdoppiatore di rca, per md e tw.
Poi faccio i tagli al wf dal bit.
Metto un passa alto al bit sul ch B e metto full sul 300.4. E faccio due passivi per medi e tw..
Secondo voi può essere giusto?
Vorrei non acquistare altri componenti.
Grazie per eventuali aiuti..
Non ha senso un processore se non tagli tutto in attivo...
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
infatti, perchè non sfruttarlo a pieno il bit ten? hai fino a 5 vie da poter gestire in maniera pulita, senza accrocchi vari..
(03-09-2015, 21:51 )RatInACage Ha scritto: [ -> ]infatti, perchè non sfruttarlo a pieno il bit ten? hai fino a 5 vie da poter gestire in maniera pulita, senza accrocchi vari..
Il bit ten d, non'e' un due vie + sub?
Come faccio a fare tutto da lui?
Noi abbiamo wf md e tw. Il sub adesso non c'è. Sarà una aggiunta più avanti.
Cmq. Tolto l'ultima parte.
Per fare tutto in attivo ci vorrebbe il bit one.
Scusate se ho dubbi da porvi.
Ps. Il vrx per i sub non sarà più quello. Ma un'altro ampli. Che non ha crossover integrato.
(03-09-2015, 22:02 )fra77 Ha scritto: [ -> ] (03-09-2015, 21:51 )RatInACage Ha scritto: [ -> ]infatti, perchè non sfruttarlo a pieno il bit ten? hai fino a 5 vie da poter gestire in maniera pulita, senza accrocchi vari..
Il bit ten d, non'e' un due vie + sub?
Come faccio a fare tutto da lui?
Noi abbiamo wf md e tw. Il sub adesso non c'è. Sarà una aggiunta più avanti.
Cmq. Tolto l'ultima parte.
Per fare tutto in attivo ci vorrebbe il bit one.
Scusate se ho dubbi da porvi.
Ps. Il vrx per i sub non sarà più quello. Ma un'altro ampli. Che non ha crossover integrato.
Vrx per i woofer. Scusate no sub eh eh.
scusa, errore mio, ho letto male
è come dici tu
(03-09-2015, 22:49 )RatInACage Ha scritto: [ -> ]scusa, errore mio, ho letto male è come dici tu
Soluzioni possibili oltre a quello che avevo pensato?
con 5 canali, e tre vie anteriore(+ eventuale sub), nessuna.
(03-09-2015, 23:37 )maxtarget Ha scritto: [ -> ]con 5 canali, e tre vie anteriore(+ eventuale sub), nessuna.
Ok grazie per le risposte.
Un saluto a tutti..
semprechè non vi venga l'idea di trasformare il sistema in un due vie (+ eventuale sub).
equivarrebbe a sfruttare ril processore al 100%.
attenzione, la soluzione quasi all passive su medio e tw, se non si ha dimestichezza con i passivi ed un valido aiuto dalle analisi strumentali, è ostica; oltre a essere fortemente limitita par via di non usare gli allieamenti temporali per ogni trasduttore.
per come la vedo io:
meglio un due vie tarato a puntino che un tre vie tarato alla meno peggio.