Il Forum dell'alta fedeltà

Step Response  (a me ricorda un famoso logo... )





Risposta in Frequenza Percepita (Psicoacustica)





Ritardo di Gruppo





Distorsione THD ( quasi tutta dovuta alla seconda armonica )





Spettrogramma Normalizzato 0dB





...Bye!



p.s. ancora senza fonoassorbente..

no guarda, in ambiente riverberante avere quell'esaltazione sulle alte è solo un vantaggio.. considera la power response, ovvero l'energia immessa a 360° dal diffusore, solitamente i fullrange essendo più direttivi di un tweeter immettono poca energia sulle alte nell'ambiente, col risultato che se lineari in asse all'ascolto il campo riverberato, privo delle alte, risulta "scuro" sopratutto se ascoltati da una certa distanza, al di sopra della soglia critica (dove il campo riverberato diventa dominante)

le risposte near speaker e near port, sono ottenute col mic a filo altoparlante e condotto, quindi pur se piccolo, la differenza di distanza fra il centro della membrana ed il lato esterno, genera delle cancellazioni in alta frequenza.. però a me serve per avere la risposta delle basse in condizione virtualmente anecoica.. quindi l'iter è: risposta semianecoica finestrata a 10ms, buona dalle medie in su ma poco dettagliata in basso, risposta ravvicinata altoparlante più porta, somma tra essi, ed unione tra quest'ultima e quella finestrata a 500hz

come previsto dalla simulazione, non c'è proprio bisogno di correggere il baffle step, la risposta sembra identica a quella su pannello IEC

Si, la coibentazione la farò come suggerito da Dario. Rinnovo complimenti e ringraziamenti al medesimo, chapeu! Di fatto è uscito fuori quello che aveva simulato, un risultato per un simile driver spettacolare.

Tra i 3" ed i 4" la scelta è dura Beppe, secondo me ognuno ha il suo "fascino"....certo è che con i 4" ancora paragoni non se ne possono fare. Con questi 3", almeno in questi diffusori, li piazzi, li colleghi e li ascolti...

Diego è onnipresente sul web, è iscritto anche qui
Ogni volta che si parla dei suoi progetti appare alla Troy McLure

Effettivamente i TB in titanio suonano ancor meglio, meno agressivi sulle medie (vedi distorsione), ora in macchina stò usando i 1285SG che sono la versione 3" del 1337sd delle D.L. ..ma costano anche il triplo! ed in basso mi sà che non sono capaci quanto il 315e, per farci un monovia

(25-01-2016, 21:49 )felixstyle Ha scritto: [ -> ]Tempo fà ho letto un intervento di Diego Sartori  non ricordo in quale forum, dove paragonava proprio il TB 315  con il 4 pollici delle lulù, definendo il 4 pollici ancora più superiore qualitativamente parlando a livello di medie ed altissime che definiva leggermente più morbide, molto interessante purtroppo non riesco più a trovare quella discussione.

Può essere, ma già le Dirty Lulu detto anche da Diego necessitano di alcuni accorgimenti (xover esaltazione media e leggero fuori asse per esaltazione alta), cosa che con i w3 in questi diffusori non necessitano. Ti dico che per quanto i w4 suonino più grandi e comunque bellissimi, questi con i w3 sono molto equilibrati e corretti timbricamente. Guarda, io me li farò entrambi, poi ti dirò, a mio avviso ci sono dei punti a favore per entrambi. Se vai direttamente con i w4 "cadi in piedi" comunque...  , alla fin fine a me quello che piace è la caratteristica del monovia  .