Come da titolo,
il taglio ideale mi sembra aver capito tra i vari post sia 2500hz con filtri con -24db/oct di attenuazione.
Per necessità di spazio/semplicità vorrei andare con un filtro -12db/oct,
a quale frequenza tagliare? con quale Q?
Sono un pò arruginito sui filtri, tempo addietro mi sono divertito con un programma di calcolo,
ma era molto macchinoso...
Se qualcuno mi tira fuori il grafico con la risposta con i valori sarebbe grandioso!!
Grazie
-FLAVIO-
senza le misure, che grafico della risposta vuoi avere
in macchina non esistono incroci ideali, già i woofer andrebbero filtrati in maniera differente tra loro, per via dei differenti fuoriasse
Per non saper né leggere né scrivere prenderei un dsp e dopo aver stabilito i tagli giusti li trasferirei al passivo
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
(19-11-2015, 04:37 )RatInACage Ha scritto: [ -> ]senza le misure, che grafico della risposta vuoi avere 
in macchina non esistono incroci ideali, già i woofer andrebbero filtrati in maniera differente tra loro, per via dei differenti fuoriasse
Naturalmente intendevo in simulazione...
(19-11-2015, 04:48 )TreLuppoli Ha scritto: [ -> ]Per non saper né leggere né scrivere prenderei un dsp e dopo aver stabilito i tagli giusti li trasferirei al passivo
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Scusa, ma uno si compra un dsp e un secondo amplificatore solo per trovare i tagli per il passivo??
E cmq i tagli più o meno validi li ho scritti sopra, 2500hz.
Ciao
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
2500 12?
Io non sapendo ne leggere ne scrivere lo proverei anche a 2k.
O addirittura, potenza applicata permettendo, a 1.5k.
(19-11-2015, 04:48 )TreLuppoli Ha scritto: [ -> ]Per non saper né leggere né scrivere prenderei un dsp e dopo aver stabilito i tagli giusti li trasferirei al passivo
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
parafrasando la mitica "Sora lella"..
SEEE, BONASERAAAA!!!
(19-11-2015, 18:40 )marco206 Ha scritto: [ -> ]O addirittura, potenza applicata permettendo, a 1.5k.
indurisce.
meccanicamente regge, timbricamente diventa duro e acido.
il range di taglio ottimale è compreso tra i 2K e i 3K, in un due vie.
in passivo, già detto come mi comporterei; terzo ordine chebishev...
Mi fido!
Ma il nostro amico per limiti espressi non può andare oltre il secondo ordine.
(19-11-2015, 19:36 )marco206 Ha scritto: [ -> ]Mi fido!
Ma il nostro amico per limiti espressi non può andare oltre il secondo ordine.
Nel primo post si parlava di 4° ordine, già un terzo ordine è più fattibile, mi basterebbe inserire in serie all'uscita del positivo L e C...
(19-11-2015, 18:59 )maxtarget Ha scritto: [ -> ] (19-11-2015, 18:40 )marco206 Ha scritto: [ -> ]O addirittura, potenza applicata permettendo, a 1.5k.
indurisce.
meccanicamente regge, timbricamente diventa duro e acido.
il range di taglio ottimale è compreso tra i 2K e i 3K, in un due vie.
in passivo, già detto come mi comporterei; terzo ordine chebishev...
Tra i vari post il chebishev me lo sono perso...
Prima di far danni, o acquisti inutili, che valori usare per un terzo ordine chebyshev a 2500hz?? I vari calcolatori on-line credo siano solo butterworth...
Anche lo schemino pronto andrebbe bene!
Ciao
Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk
Ma anche quelli online non funzionano. Hai guardato se CrossPc ha l'implementazione del Čebyšëv? (lo scrivo così per la prima e ultima volta
)
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk