23-06-2009, 03:50
| posodj ha scritto: <div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">marcotuning206spl ha scritto: chiaro, che sia migliorata, visto che una sw notoriamente carica meglio il basso di una monovolume. poso, non dire cagate [:246] un hummer carica il basso 10 volte meglio di una panda... [|)] </span></td></tr></table></div align="center" id="quote2"> cioè intendevo che arriva piu pressione in una macchina piccola come la panda, che il sub sara a 1 metro dietro al posto di guida, che un hummer dove il sub è posizionato anche a 3 metri. Poi magari sbaglio. |
picco spl, potresti anche avere ragione, ma li non interviene solo il volume interno ma anche la conformazione dell'abitato, come e DOVE e PERCHE risuona positivamente e negativamente, una marea di fattori..
ma non si parla di picco spl, si parla di efficenza sulle infrabasse, e anzi, nello specifico, proprio di COME l'auto carica le frequenze.
La panda, fidati, che carica un caz [:246] dentro in abitacolo forse ancora ancora....ma all'esterno, è inesorabilmente MUTA.
tra l'altro ho un vicino di casa, nonchè utente di questo forum che si diverte a smontarla a suon di infrabasse.......
per cui..[|)]