Valutazione discussione:
  • 0 voto(i) - 0 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Hertz hdp1 su sw doppia bobina in cassa chiusa
#11
(13-09-2017, 06:12 )Alex83 Ha scritto: Allora vai su un RF Dsm o Zapco old. Con 200€ avoja

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
In realtà erano 100€ però apprezzo lo stesso, grazie.

Inviato dal mio Xperia S utilizzando Tapatalk
S  : Alpine 193bt 
Fa : Soundstream XTA360.4  (TW=Monacor DT284; WF=Hertz HV165XL.4)
Sw: RF 100ix DSM (SW=Impact CBX) 

Rispondi

#12
(13-09-2017, 03:48 )giulio63 Ha scritto:
(13-09-2017, 03:17 )Carlotuned Ha scritto: Capisco, diciamo che la potenza mi interessa poco, cerco qualità, grinta, punch, velocità. Mi chiedevo se l'hdp1 facesse al caso mio e se a quel prezzo ci fosse qualcosa di meglio in classe a/b e anche a questo punto in classe D. Il subwoofer non richiede chissà quale wattaggio quindi anche il parametro potenza non lo terrei in considerazione.

Scusa l'intromissione ma su un range di 100 watt hai una vaga idea di quanti ne o ccorrono per far suonate un woofer...un midrange....un tweeter, tanto per capire perché alcuni utilizzano amplificatori da 500/1000 sul sub quando sul fronte non ne hanno nemmeno 100....la Potenza su un sub é importantissima per diversi motivi, perché generalmente i sub hanno un bassa efficienza  dovuta alle masse mobili in gioco, perché hanno il compito è l'onere  di ricreare il famoso effetto pelle, perché in caso di rifasatura la Potenza va raddoppiata se non quadruplicata,  misure con strumenti professionali alla mano non chiacchiere, il problema del sub é  che in genere riproduce una porzione di banda molto limitata,  spesso riproduce subsoniche, non udibili ma percepibili, come i supertweeter, che riproducono 30/40KHZ, non udibili  ma percepibili,  solo che ai supertweeter bastano 2 watt al sub ne servono 200...traine le conclusioni

Credo che voleva intendere che il SUO sub non richiede chissà quale wattaggio  Wink

Cioè non ha un sub da 1000/2000wrms  Smile

Comunque per me è eccessivo l' Hertz, 1000wrms su un sub da 300wrms mi sembra esagerato, boh
okay che terrà il gain basso, se ha anche modo di abbassare il livello dal dsp sorgente o esterno, meglio...
Dario : sicily

Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Rispondi

#13
Ragazzi, lo Zapco Z100mvx si trova a meno di 100€ ed uguale per un Dsm60ix.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Rispondi

#14
(13-09-2017, 06:12 )Alex83 Ha scritto: Allora vai su un RF Dsm o Zapco old. Con 200€ avoja

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Sabato scorso un installatore mi ha fatto ascoltare un RF dsm su un subwoofer e per fortuna non ho preso l'Hertz in classe D, è proprio un altro mondo il dsm, non posso fare un confronto con l'hertz che lo ascoltai in condizioni diverse ma ad orecchio siccome entrambe i sub erano da 12" in reflex a me pareva che il dsm suonasse non solo di più, ma meglio! Un altro pianeta. 
Ho scartato subito l'idea dell'Hertz e mi sono innamorato del Rockford. 

L'unico guaio è che ho trovato si un Rockford ma non DSM, il modello in questione è un Punch 240x4 mentre quello che ho sentito era un Punch 200ix DSM. 

Avendo un doppio 4+4 ohm posso collegare ogni bobina a 2 uscite messe a ponte del 240x4 in modo da avere 2 canali a 4 ohm. 

Con il DSM essendo un 2 canali ogni bobina l'avrei collegata a un uscita e avrei avuto sempre 2 canali a 4 ohm.

Come potenze stiamo lì, ma tra il 240x4 e il 200ix DSM cosa cambierebbe? Facendo riferimento a qualità in generale, grinta, cattiveria, velocità. 

Vi ricordo che mi interessa solo la gamma ultrabassa in quanto l'eventuale amplificatore andrà ad alimentare esclusivamente il subwoofer.
S  : Alpine 193bt 
Fa : Soundstream XTA360.4  (TW=Monacor DT284; WF=Hertz HV165XL.4)
Sw: RF 100ix DSM (SW=Impact CBX) 

Rispondi

#15
A ponte aumentano i watt ma hai più distorsione, piuttosto ti consiglierei di aspettare e nel frattempo passare tutti i cablaggi, montare e tarare il fronte. La fretta è una cattiva consigliera.

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
Rispondi

#16
e già questo è vero ma usando uno stesso carico, esempio un piccolo sub da 80 watt a 4 ohm, collegato a un canale solo degli amplificatori come sarebbe il comportamento del 240x4 rispetto a un 200ix DSM? La differenza è enorme tra i 2 o hanno il medesimo comportamento? Quel che ho trovato come informazioni è solo che il DSM si comporta meglio sull'intera gamma di frequenze ma come già detto in precedenza a me non mi interessa la gamma media e alta.
S  : Alpine 193bt 
Fa : Soundstream XTA360.4  (TW=Monacor DT284; WF=Hertz HV165XL.4)
Sw: RF 100ix DSM (SW=Impact CBX) 

Rispondi

#17
Non ho mai sentito questi 2 modelli ma il 100ix dsm suona bene sui wf e sub poi ho sentito qualche RF Punch.
Il risultato dipende dal sistema nel suo insieme.
Ad esempio nell auto di BIOSS mi era piaciuta di più la mono amplificazione con un RF 2 ch a gamma intera.
Rispondi

#18
(20-09-2017, 15:09 )Alex83 Ha scritto: Non ho mai sentito questi 2 modelli ma il 100ix dsm suona bene sui wf e sub poi ho sentito qualche RF Punch.
Il risultato dipende dal sistema nel suo insieme.
Ad esempio nell auto di BIOSS mi era piaciuta di più la mono amplificazione con un RF 2 ch a gamma intera.

Capito il concetto, grazie 1000 Alex  Wink
S  : Alpine 193bt 
Fa : Soundstream XTA360.4  (TW=Monacor DT284; WF=Hertz HV165XL.4)
Sw: RF 100ix DSM (SW=Impact CBX) 

Rispondi



Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  scelta finale per kit 3 vie hertz starc 5 1.697 26-05-2021, 10:09
Ultimo messaggio: waterballoon2
  Audison srx3 usato o hertz ep4 nuovo? andreamang 38 9.967 26-05-2021, 05:30
Ultimo messaggio: waterballoon2
  Scelta amplificatori e watt per Hertz HSK 165 XL redevil 2 1.419 26-05-2021, 04:12
Ultimo messaggio: waterballoon2
  primo ampli per Hertz 3 vie starc 9 2.503 25-05-2021, 19:00
Ultimo messaggio: waterballoon2
  amplificatore per un Sub Hertz HX250D ? ccalberto86 9 2.156 25-05-2021, 07:42
Ultimo messaggio: waterballoon2

Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione:
1 Ospite(i)

Powered by MyBB, © 2002-2024 iAndrew & Melroy van den Berg.