Messaggi: 23
Discussioni: 2
Registrato: Mar 2014
Reputazione:
0
04-03-2014, 23:02
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 04-03-2014, 23:03 da Max.max.)
(04-03-2014, 22:22 )gigispl Ha scritto: in casa ciare ci sarebbe da 10cm
cm100
cw100z
da 13cm
cm132
cw 130z
sulla carta ti consiglierei cm132.
come tagli opterei per
passa alto dalla sorgente a 80hz
passa basso sui woofer dall'ampli a 500hz
passa basso medi crox 12db 3000
passa alto tweeter crox 12db 3000
medi e tweeter dovrebbero avere un buon incrocio
mentre per il woofer e medio non saprei.
mandare un passalto al medio a 500hz non avrei molto incrocio con il woofer. potrei fare un passa alto a 450.
che dici?
in alternativa
sorgente a zero
passa alto al woofer dall'ampli a 80hz
bassa basso al woofer con crox 12db a 500hz
così il woofer si incrocia bene con il medio e il medio non scende a livelli woofer
e medi e tweeter come sopra
Messaggi: 16.342
Discussioni: 120
Registrato: Nov 2004
05-03-2014, 01:55
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 05-03-2014, 01:56 da maxtarget.)
progetto sballatissimo.
credo di aver compreso generi ascoltati, ed esigenze di ascolto (QUALITà E PRESSIONE).
E' sufficiente un solo cw202 in porta.
prevedendo un tw capace di incrociare con lo stesso.
in subordine, un medio a cono da installare in porta, previo volume litrato separato dall'emissione del cw202m da 10-13cm; più che sufficiente.
a quel punto basta un tw da 1".
Messaggi: 23
Discussioni: 2
Registrato: Mar 2014
Reputazione:
0
(05-03-2014, 01:55 )maxtarget Ha scritto: progetto sballatissimo.
credo di aver compreso generi ascoltati, ed esigenze di ascolto (QUALITà E PRESSIONE).
E' sufficiente un solo cw202 in porta.
prevedendo un tw capace di incrociare con lo stesso.
in subordine, un medio a cono da installare in porta, previo volume litrato separato dall'emissione del cw202m da 10-13cm; più che sufficiente.
a quel punto basta un tw da 1".
lasciando solo il cw202 dovrei trovare un buon tweeter che scenda almeno a 1500-2000.
preferirei il discorso del 3 vie.
che sia sballato si, è vero, non c'è litraggio nè per woofer nè per medio. ma non mi sembra venga fuori proprio un pastrocchio. le frequenze non si vanno a sovrapporre molto, in caso si sovrappongano succede solo per frequenze 400-500.
Lasciare il cw202 libero e medio litrato quindi?
Messaggi: 16.342
Discussioni: 120
Registrato: Nov 2004
05-03-2014, 03:34
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 05-03-2014, 03:36 da maxtarget.)
è un pastrocchio eccome.
no c'è nulla che possa giustificare un interfacciamento in una portiera, tra due cw202 e un cm200; diverse sensibilità, diverse esigenze di litraggio, diversa impostazione timbrica, diverse necessità di pilotaggio, per non parlare della taratura.
cw202 + medio litrato, è già meglio.
cw202 + ct263 (per esempio) senza alcun medio, ti semplifica la vita, e di molto.
Messaggi: 23
Discussioni: 2
Registrato: Mar 2014
Reputazione:
0
05-03-2014, 03:39
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 05-03-2014, 03:40 da Max.max.)
(05-03-2014, 03:34 )maxtarget Ha scritto: è un pastrocchio eccome.
no c'è nulla che possa giustificare un interfacciamento in una portiera, tra due cw202 e un cm200; diverse sensibilità, diverse esigenze di litraggio, diversa impostazione timbrica, diverse necessità di pilotaggio, per non parlare della taratura.
cw202 + medio litrato, è già meglio.
cw202 + ct263 (per esempio) senza alcun medio, ti semplifica la vita, e di molto.
no aspetta, mi hai capito male.
di cw202 ne metto uno non due. un woofer e un medio.
e come medio non metto il cm 200, ma il cw200z.
valuto l'opzione di mettere un cw202 e un medio da 13.
sempre su ciare meglio cm132 o cw130z.
altra domanda, io sapevo che il cw202 è più orientato verso woofer pure che midwoofer. è esatto? in alternativa i cm200 sono meno qualitativi?
Messaggi: 16.342
Discussioni: 120
Registrato: Nov 2004
se metti un cw202, con un cm200 peggio ancora.
scartala proprio, l'idea.
il fatto che sia un wf puro non significa che per forza occorra un medio. dipende da che tw gli abbini.
se vuoi mettere un medio, scegli un 10cm. ti basta che possa lavorare lineare a partire dai 400-600 hz.
Messaggi: 23
Discussioni: 2
Registrato: Mar 2014
Reputazione:
0
(05-03-2014, 03:42 )maxtarget Ha scritto: se metti un cw202, con un cm200 peggio ancora.
scartala proprio, l'idea.
il fatto che sia un wf puro non significa che per forza occorra un medio. dipende da che tw gli abbini.
se vuoi mettere un medio, scegli un 10cm. ti basta che possa lavorare lineare a partire dai 400-600 hz.
ma no chiedevo se i cm 200 sono meglio dei cw202.
mentre l'accoppiata cw202 e cw200z quindi niente? il 200z sale bene come medio fino a 5000.
Messaggi: 1.649
Discussioni: 33
Registrato: Mar 2013
Reputazione:
30
Guarda scarta a prescindere i componenti con la z finale della ciare. Quelli con la z sono componenti economici e non vanno bene per sq. Poi hai mai sentito il cw200z? Vero sale, non fino a 5000, ma sale ma è anche vero che non è per niente lineare. Lascia perdere il datasheet. Meglio come ti hanno conaigliato già.
Messaggi: 23
Discussioni: 2
Registrato: Mar 2014
Reputazione:
0
allora vado di cw202 e medio da 13 litrato in 2.5 litri.
e il cw libero. meglio?
Messaggi: 19.644
Discussioni: 148
Registrato: Jan 2007
Reputazione:
83
Alt.
Sei disposto ad ascoltare, o cerchi solo conferme?
Cerchiamo di capirci.
Se sei disposto ad ascoltare io ti consiglio rimanendo in casa Ciare o un woofer da 8" + tweeter (in questo caso il tw sarà grandino) o, in seconda opzione, un tre vie, con woofer 8", medio 4", e tw (in questo caso basta 1" , anche.)
Se cerchi conferme, non posso dartele, stai progettando un vero pastrocchio acustico.
|
