|
Ls 165
|
16-12-2012, 05:38
Si, la scheda clio , misura tutte cose
 risposta, parametri t&s, tempi di volo ed altro... 
Dario : sicily
Home NAD C 538 Teac UD 301 Abola Envidia Classe A20 Dali Spektor 2 
16-12-2012, 10:24
ad ogni modo:
nessuno dei due, senza star lì a menarla. un SW6 morel elate.. altro che ciance. in subordine, avete già (giustamente..) indicato l'ottimo 165XL hertz. a proposito... ricordate che la capacità di un mediobasso, di poter essere versatile, ed quindi di potersi trovare a suo agio con generi musicali i più diversi tra loro, è data anche da un parametro importantissimo, ma sottovalutato; e cioè il rapporto mms-bxL, cosa che ne determina la velocità al transiente, che permette tra le altre, di avere spesso una buona waterfall in banda utile. 
16-12-2012, 10:29
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 16-12-2012, 10:36 da nuccio hi-fi.)
eh ci credo Caro Max..
Con un Elate, il problema è risolto Emanuele
SORGENTE MCINTOSH-CLARION Hx-D2
MONOLITHIC MSI GOLD CLASS A AS/50.2 ---->BEWITH CONFIDENCE C-50/CUPS G-50 MONOLITHIC MSI GOLD100-->MIDWF BEWITH A130II/G-130 MONOLITHIC MSI R/3004 ---> SUBWF BEWITH CONFIDENCE C180II/G-180
16-12-2012, 10:39
(16-12-2012, 10:24 )maxtarget Ha scritto: a proposito... Io non sottovaluto nulla La velocità di un altoparlante si può ricavare con una piccola formulina : Qms x Bxl al quadrato / Re x Mms 
Dario : sicily
Home NAD C 538 Teac UD 301 Abola Envidia Classe A20 Dali Spektor 2
16-12-2012, 10:56
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 16-12-2012, 10:58 da maxtarget.)
inutile diulungazione algebrica.
BxL diviso mms (espressa in Kg; il che implica un valore di 0,00etc.) semplice, rapido. giusto per completezza: chiamasi fattore di accelerazione, il risultato del rapporto. ed è quello che realmente conta.
16-12-2012, 11:05
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 16-12-2012, 11:48 da megane.)
(16-12-2012, 10:56 )maxtarget Ha scritto: inutile diulungazione algebrica. e secondo te, con questa tua formula, deve essere più basso o più alto, per essere più veloce ? Giusto per vedere se mi coincidono... P.S. e poi, "inutile dilungazione algebrica" , non direi proprio... anzi è più precisa , imho... Perchè se hai 2 trasduttori Diversi, ma con bxl e Mms Uguali di 5 e 14gr , secondo te dove sta la differenza ??? te la vedi con Qms e Re !!! Mi sa che qui hai toppato ...
Dario : sicily
Home NAD C 538 Teac UD 301 Abola Envidia Classe A20 Dali Spektor 2
16-12-2012, 19:58
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 16-12-2012, 20:03 da maxtarget.)
ti ho appena spiegato cosa è il fattore di accelerazione, vattelo a studiare; la diversità, se intesa come tipologia costruttiva, ammesso che esista un pari fattore di accelerazione, verte su altri fattori.
io non toppo, stanne pur certo.. 
16-12-2012, 20:22
Io ho visto utilizzare entrambe le formule, ma non capisco come la parte resistiva influisca sull'accelerazione.
Per lo smorzamento invece ok, ma e' scontato che un ap sbrodolone non sia veloce, lo impone la natura dei due termini che sono in contrasto!
16-12-2012, 20:31
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 16-12-2012, 20:35 da maxtarget.)
non influisce, nella misura in cui si sta discutendo di ap di tipologia simile.
per convenzione, i canonici 4ohm nominali, ergo con differenze possibili di 0,n ohm nei valori reali di Re tra un trasduttore e l'altro; ma con un rapporto (esempio, un famoso ma ostico e per noi vecchietti.. "mitico" wf Res, il 165XP , che presentava un rapporto pari a oltre 400) elevato (ricordo per dovere di completezza, così è contento Dario, che il suddetto mediobasso aveva un Qms dichiarato elevatissimo, circa 9 ma anche un Qts pari a 1... ecco perchè era considerato ostico, ma sapendolo utilizzare correttamente, andava da paura anche con accordi reflex, sulla carta pittusto improbabili...^_^), rispetto ad un trasduttore più "seduto", le differenze sia strumentali che musicali sono avvertibili, eccome...!!!
16-12-2012, 22:08
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 16-12-2012, 22:18 da megane.)
Convinto tu... boh
io non sono qua, per fare il professore... la formula di certo non l'ho inventata io ...e neanche uno meno preparato di te... Un detto dice che "non si finisce mai di imparare" Lo spirito di un forum dovrebbe essere fatto per imparare ed anche per insegnare... Credevo che il mio intervento, sarebbe stato utile, anche per te... Mi sa che la prossima volta mi sto muto! visto che vuoi fare solo il professore... Io purtroppo non ho le competenza per spiegartelo, ma sono sicuro che la velocità di un altoparlante me la posso calcolare meglio con la formula che ho messo... e non con un semplice 4/10 o 6/15... E poi il Res 165xp, ha un Qts di 0.65... dove lo hai visto il valore 1 ?! Se poi è elavatissimo Qms 9... che mi dici del "6w2Be Utopia" che è 14.73 ?! O_O Meglio lasciare perdere, visto che ognuno ha le sua convinzioni... Tu calcolatela con altri "fattori" , ed io me la calcolo su questi... Pace e amici... P.S. Compriamoci tutti l' Elate 6 ... e siamo a posto.. ghghgh
Dario : sicily
Home NAD C 538 Teac UD 301 Abola Envidia Classe A20 Dali Spektor 2 |
| Utenti che stanno guardando questa discussione: |
| 1 Ospite(i) |
