rockfordfosgate old

[giuseppel]

si che l'ho ascoltato.. sui morel tempo. ma in accuni punti pecca

[Em4nuele]

Nel mio sistema quindi sugli mt23 non pecca per niente anzi li rende più dolci ancora ovvio il mio metro di paragone è il Vrx poi non l'ho paragonato con altri ampli.

[giuseppel]

saranno i tempo.. o la sorgente lo voglio ascoltare sugli mt 23.!!!!

[Em4nuele]

saranno i tempo.. o la sorgente lo voglio ascoltare sugli mt 23.!!!!

bhe io ho la 9887 . Cmq io ero innamorato del mio vrx prima che per pura curiosità non ho provato il rf sui tw e wf insieme è stato subito amore. Ovvio rimane sempre una mia opinione.

[percula001]

e tu che non mi credevi

---

hai fatto un bel trio! anche se sui tw preferisco altro..

Preferisci altro sui tw? Ma lo hai mai ascoltato? Bhe riascoltalo con alcuni brani, a volume al 50%, prima quando avevo il Vrx, i morel sembravano saldatrici a confronto, ora sono più dolci anche con quei brani che ti trapanavano le orecchie.

quoto in pieno Em4nuele... e come potrebbe essere altrimenti

...cmq complimenti per l'acquisto!

[MarioRestaRF]

magari sto resuscitando un thread vecchio di qualche anno, ma ci provo lo stesso...

che ne pensate invece della serie POWER, quella GRIGIA?..
PRECISAMENTE QUESTA:

http://i6.photobucket.com/albums/y216/sc...C02670.jpg

di questa serie posseggo il t5002 (di cui volevo un parere, visto che ho dubbi sulla sua potenza ) insomma un ampli così grosso, dichiarato solo 75wrms x 2 a 4ohm...mmaaah..
INOLTRE, sempre della stessa serie posseggo il t20001bd...inutile parlarne...mi è bastato provarlo 10 minuti per capire che ampli è....

poi invece, della serie PUNCH, appartenente sempre ai tempi del 2004, cioè questa:

http://a248.e.akamai.net/pix.crutchfield...002-fp.jpg

posseggo il p4002 che nonostante la sua piccolezza.xd..è dichiarato più del t5002 serie power di cui sopra...
del p4002 invece cosa ne pensate?...

[djbert88]

Sono tutti amplificatori da tenere in seria considerazione se non si vuole spendere un capitale avendo al contempo ampli freschi, ben suonanti e dalla potenza decisamente presente in dosi non proprio risicate

La serie Power, ovvero i T da te citati, vanno benissmo.
Difficile tirarli al limite in applicazioni "normali", suonano bene, non scaldano molto e sono dotati di crossover pratici e funzionali.

Riguardo alla potenza, stai tranquillo che il discorso dei watt sottodichiarati volutamente dalla casa, ancora continua a valere.
Il T8004 è dichiarato per 50 watt rms a canale.
Ne tira fuori 130 se no ricordo male, da test della casa.
Insomma, se sono cosi' grossi non lo sono a caso XD

Non so se hai mai visto di persona un T8004 :o

[MarioRestaRF]

Sono tutti amplificatori da tenere in seria considerazione se non si vuole spendere un capitale avendo al contempo ampli freschi, ben suonanti e dalla potenza decisamente presente in dosi non proprio risicate

La serie Power, ovvero i T da te citati, vanno benissmo.
Difficile tirarli al limite in applicazioni "normali", suonano bene, non scaldano molto e sono dotati di crossover pratici e funzionali.

Riguardo alla potenza, stai tranquillo che il discorso dei watt sottodichiarati volutamente dalla casa, ancora continua a valere.
Il T8004 è dichiarato per 50 watt rms a canale.
Ne tira fuori 130 se no ricordo male, da test della casa.
Insomma, se sono cosi' grossi non lo sono a caso XD

Non so se hai mai visto di persona un T8004 :o

certo che l'ho visto...xD.....è identico al t20001bd...un mostro....

secondo te come si comporterà il t5002 in ambito FRONTE DA URLO?
piloterà 2 25 a porta alta efficenza ....forse SICA 5703
..QUINDI A 2OHM STEREO....

e del p4002 serie punch? cosa ne pensi?

[djbert88]

Non può che andare bene.
E' un Rockford e dove serve potenza bruta, non sfigura affatto

Il P4002 è inferiore al T, un suono più ruffiano e "digitale", non saprei come definirlo.
Però lasciando stare il paragone con gli altri della stessa casa, è in media un buon ampli tutto fare.

[maxtarget]

"ruffiano" e "digitale" sono in antitesi, Vincè...

^_^

cmq i nuovi RF non hanno NULLA (e spiace dirlo, dato che sono un estimatore delle vecchie produzioni del grandissimo Jim Fosgate) dei vecchi.

potenza a parte, unico dato che non manca;

sono scuri, velati, ruvidi; hanno una medioalta troppo artificiosa, colorata; i piani sonori sono praticamente inesistenti; equilibrio tonale non pervenuto; o hanno la medioalta arretrata rispetto al bassa, o ce l'hanno avanzata e ridondante.

non certo dei riferimenti acustici; buoni sicuramente, per fare fronti da casino.