Messaggi: 4.583
Discussioni: 85
Registrato: Dec 2006
Reputazione:
24
(06-10-2011, 19:13 )valerio cip Ha scritto: (06-10-2011, 18:16 )Hertz89 Ha scritto: (06-10-2011, 17:03 )valerio cip Ha scritto: Il pp 2150 a ponte da 600 w/rms ,molto ma molto sottodichiarati,meglio i 600 del ppi,che i 1000 di un classe D.
è questo chi te lo ha detto?...
Citazione:ciao a tutti...qualcuno conosce il precision power 2150m? sapete dirmi se a ponte scende a 2 ohm? dovrei utilizzarlo per pilotare un hertz hsx 380 d
cosa ci devi fare?
Ascoltare musica? va bene....
Tamarro per strada? cambia tipo di ampli.
Amo il suono degli old school, soprattutto dei ppi e non lo scambierei mai con un classe D di qualsiasi caratura(considerazione personale)....
Si ok , che un pp di quelli suoni meglio di un classe D è assodato.... ma per ascoltare le differenze devi anche avere una catena che ti permetta di percepirle. Con un sub del genere, in un contesto che il ragazzo dovrà ancora definire, non per forza vale il discorso fatto da te.
L'ignorante sa molto. L'intelligente sa poco. Il saggio non sa niente. L'imbecille sa sempre tutto.
meditate gente meditate..
Messaggi: 2.132
Discussioni: 26
Registrato: Nov 2009
Reputazione:
53
Se cerchi un basso definibile tale, allora stai tranquillo con il PPI.
Se cerchi casino, lascia il PPI a qualcuno che saprà apprezzarne le caratteristiche.
I suoi 600 watt sono un centinaio in più 
Collega il sub con le bobine in serie e fallo stare a 4 ohm.
Le bobine vanno sempre pilotate insieme, mai separatamente con una bobina per canale.
Messaggi: 304
Discussioni: 15
Registrato: Nov 2010
Reputazione:
1
(06-10-2011, 19:28 )Hertz89 Ha scritto: (06-10-2011, 19:13 )valerio cip Ha scritto: (06-10-2011, 18:16 )Hertz89 Ha scritto: (06-10-2011, 17:03 )valerio cip Ha scritto: Il pp 2150 a ponte da 600 w/rms ,molto ma molto sottodichiarati,meglio i 600 del ppi,che i 1000 di un classe D.
è questo chi te lo ha detto?...
Citazione:ciao a tutti...qualcuno conosce il precision power 2150m? sapete dirmi se a ponte scende a 2 ohm? dovrei utilizzarlo per pilotare un hertz hsx 380 d
cosa ci devi fare?
Ascoltare musica? va bene....
Tamarro per strada? cambia tipo di ampli.
Amo il suono degli old school, soprattutto dei ppi e non lo scambierei mai con un classe D di qualsiasi caratura(considerazione personale)....
Si ok , che un pp di quelli suoni meglio di un classe D è assodato.... ma per ascoltare le differenze devi anche avere una catena che ti permetta di percepirle. Con un sub del genere, in un contesto che il ragazzo dovrà ancora definire, non per forza vale il discorso fatto da te.
Esattissimo, però se tu dovessi scegliere tra un pc2150 e un Celestra DA2k(ormai fuori produzione ,ma che 6 mesi fa costava 1200euro) tu cosa sceglieresti?per giunta in gamma ultrabassa....
Sicuramente ha ragione sul fatto della catena,ma se dipendesse da me io mi butterei subito su PC2150.....
Le onde quadre ci uccideranno tutti!!!!!
![[Immagine: images?q=tbn:ANd9GcQmmK1Q5YLlyVrZPxwgKTK...xE2C31KMCg]](http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQmmK1Q5YLlyVrZPxwgKTKPdEFJzPunymggGXVgb7OuxE2C31KMCg)
Messaggi: 441
Discussioni: 51
Registrato: Aug 2010
Reputazione:
1
a me serve per avere i bassi con qualità non da casino che gonfia la macchina rendendo l'abitacolo invivibile..e poi trovo che il ppi abbia un suono molto pulito e un po caldo se può essere definito così
Messaggi: 16.342
Discussioni: 120
Registrato: Nov 2004
(06-10-2011, 18:16 )Hertz89 Ha scritto: (06-10-2011, 17:03 )valerio cip Ha scritto: Il pp 2150 a ponte da 600 w/rms ,molto ma molto sottodichiarati,meglio i 600 del ppi,che i 1000 di un classe D.
è questo chi te lo ha detto?...
..glielo dico io adesso..
giustissma la tua considerazione, in seguito.
come giustissima è, qualora sia realmente tale, la scelta di edoerasmo; anche se personalmente, sugli old school PPI da mezzo chilo di watt o pressapoco, da dare in pasto ad un sub, preferirei un PC ad un M.
Messaggi: 441
Discussioni: 51
Registrato: Aug 2010
Reputazione:
1
(07-10-2011, 07:29 )maxtarget Ha scritto: (06-10-2011, 18:16 )Hertz89 Ha scritto: (06-10-2011, 17:03 )valerio cip Ha scritto: Il pp 2150 a ponte da 600 w/rms ,molto ma molto sottodichiarati,meglio i 600 del ppi,che i 1000 di un classe D.
è questo chi te lo ha detto?...
..glielo dico io adesso..
giustissma la tua considerazione, in seguito.
come giustissima è, qualora sia realmente tale, la scelta di edoerasmo; anche se personalmente, sugli old school PPI da mezzo chilo di watt o pressapoco, da dare in pasto ad un sub, preferirei un PC ad un M. io ho l'm..se qualcuno vuole fare a cambio ben venga
Messaggi: 2.132
Discussioni: 26
Registrato: Nov 2009
Reputazione:
53
(07-10-2011, 22:12 )edoerasmo Ha scritto: (07-10-2011, 07:29 )maxtarget Ha scritto: (06-10-2011, 18:16 )Hertz89 Ha scritto: (06-10-2011, 17:03 )valerio cip Ha scritto: Il pp 2150 a ponte da 600 w/rms ,molto ma molto sottodichiarati,meglio i 600 del ppi,che i 1000 di un classe D.
è questo chi te lo ha detto?...
..glielo dico io adesso..
giustissma la tua considerazione, in seguito.
come giustissima è, qualora sia realmente tale, la scelta di edoerasmo; anche se personalmente, sugli old school PPI da mezzo chilo di watt o pressapoco, da dare in pasto ad un sub, preferirei un PC ad un M. io ho l'm..se qualcuno vuole fare a cambio ben venga
Gli AM/M vanno un pò meglio se usati su tutta la gamma.
I PC in basso sono più rocciosi e sicuri di se.
Questo, almeno, per i modelli da 100-150 watt a canale.
Per quanto riguarda i piccolini, non ho ascoltato mai i piccoli PC ma sono gli M/AM.
|
