23-11-2012, 09:42
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 23-11-2012, 09:44 da maxtarget.)
dunque:
l'RG59 sia in versione normale, sia MIL, l'ho usato spesso in passato.
e come cavo, è molto valido; il rapporto q/p è indubbiamente elevato.
da tempo però, circa 4-5 anni, grazie ad alcune conoscenze in ambito professionale e di gente che si occupa anche di trasmissioni, ho costruito cavi pre, con materiali, geometrie e sluzioni di adattamento Zin-Zout tra i più disparati.
arrivando a una conclusione, personalissima, ma che ha sempre trovato riscontro in coloro a cui i cavi li ho poi realizzati.
se devo spendere poco... un buon microfonico , in semibilanciato. e via. la marca ha poca importanza; in questi casi conta che i conduttori e i dielettrici sinao di buona qualità, e che le schermature siano almeno due; calza ramata a parte, ho riscontrato migliori qualità generali nei mic con schermo aggiuntivo in cotone e carta.
l'RG59 sia in versione normale, sia MIL, l'ho usato spesso in passato.
e come cavo, è molto valido; il rapporto q/p è indubbiamente elevato.
da tempo però, circa 4-5 anni, grazie ad alcune conoscenze in ambito professionale e di gente che si occupa anche di trasmissioni, ho costruito cavi pre, con materiali, geometrie e sluzioni di adattamento Zin-Zout tra i più disparati.
arrivando a una conclusione, personalissima, ma che ha sempre trovato riscontro in coloro a cui i cavi li ho poi realizzati.
se devo spendere poco... un buon microfonico , in semibilanciato. e via. la marca ha poca importanza; in questi casi conta che i conduttori e i dielettrici sinao di buona qualità, e che le schermature siano almeno due; calza ramata a parte, ho riscontrato migliori qualità generali nei mic con schermo aggiuntivo in cotone e carta.
.
ecco il link: