Vi presento Ela e Ate: prime considerazioni

[megane]

Marco, solo riallineando i tempi di volo non puoi trasformare un anatroccolo in cigno.

Bela questa..
Comunque Marco, tramite DSP della Clarion ho spostato il left a 32.2

Ma se i livelli sono uguali, tra dx e sx (ascoltandoli dal centro), il valore 32.2 dovrebbe essere minore (ascoltandolo dal sedile), se il livello ti frega...

[maxtarget]

dipende se ha anche ritardato il right...

[marco206]

Marco, solo riallineando i tempi di volo non puoi trasformare un anatroccolo in cigno.

Eh lo so.... quello ho ehehe

Il resto è tutto sulla mia bella scrivania pronto per essere montato.

Marco, solo riallineando i tempi di volo non puoi trasformare un anatroccolo in cigno.

Bela questa..
Comunque Marco, tramite DSP della Clarion ho spostato il left a 32.2

Uguale a me !

Centrata è centrata

Peccato che ce l'ho schiacciata addosso

Mi divertirò più avanti

[megane]

Certamente...

Intendevo che il livello, spesso ti può fregare,
portandoti a tarare con ritardi sbagliati, che non sarebbero quelli ottimali...

+ ritardi, mica abbassi + il livello!

---

Uguale a me !

Centrata è centrata

Peccato che ce l'ho schiacciata addosso

Mi divertirò più avanti

Fai sta prova,
metti il balance con 1 , 2 punti a dx...
prima con 1, e regoli il ritardo
poi con 2 e regoli il ritardo

vedrai che il centro lo troverai a meno dei 32.2, con 1...
e meno ancora con 2...

---

e vedrai che la scena sarà migliore,
a distanza, non so in quale posizione sarà ottimale... può anche darsi con 3punti a dx, ma anche 1 , 2...

[BiOSS]

Anche a me pare centrata, e fortunatamente si avverte lo spostamento piuttosto chiaramente

Hai ragione Dario, infatti per come la vedo io, prima ritardi poi dopo piuttosto aggiusti i livelli..penso che i ritardi siano stati inventati proprio per ovviare alla necessità di perdere in db per centrare la scena.

[maxtarget]

aggiusterebbe da un alto, e disferebbe dal'altro.

al momento la sua, è una taratura "sui generis", per ovvi motivi.

utilizzando il balance, attenui tutta la banda passante; se hai diversi livelli sul cnale stesso, oltre che tra i due dx-sx ( andrebbe fatta una rta del canale, e una di ogni singola via dello stesso), il balance fa più fanno che altro.

puoi anche migliorare la posizione (il centro, in questo caso), ma avrai una scena poco stabile.

[BiOSS]

Che discussione TOSTA

[megane]

Anche a me pare centrata, e fortunatamente si avverte lo spostamento piuttosto chiaramente

Hai ragione Dario, infatti per come la vedo io, prima ritardi poi dopo piuttosto aggiusti i livelli..penso che i ritardi siano stati inventati proprio per ovviare alla necessità di perdere in db per centrare la scena.

ma se abbassi i livelli dopo, ti si risposterà l' immagine e dovrai rivedere i ritardi...

L'importante è il risultato finale,
se vuoi agire prima o dopo con ritardi o i livelli, si può fare...
Si può fare qualsiasi procedura...

P.S.
ma ripeto che se fai i ritardi prima...e poi i livelli, dovrai ritoccare i ritardi

[maxtarget]

personalmente preferisco sempre avere livelli di emissione a posto, quindi sistemati per attenuazione (sia essa attiva-digitale, o passiva, se è possibile); poi sistemo i ritardi; solo allora, e sempre se lavoriamo in dominio digitale, e se l'eq lo consente, cerco di ottenere due curve non solo lineari, ma speculari dx-sx.

a quel punto, i ritardi, ovviamente leggermente modificati ( abbiamo agito su livello e fase..), vanno risistemati "di fino" (variazioni infinitesimali, se il lavoro precedente è stato fatto bene).


salvo procedure particolari, per situazioni particolari, il mio modus operandi a grandi linee è questo.

In edit: una piccolo appunto:

normalmente si usa il rumore rosa(pink noise) per l'analisi della risposta; io a volte uso anche il WN, ma per motivi che non sto qui a spiegare; tenete presente una cosa: la curva, non sempre dev'essere uguale; dipende dallo strumento.

se analizzate in rta.. o in tft.

occhio.

^_^

[megane]

aggiusterebbe da un alto, e disferebbe dal'altro.

al momento la sua, è una taratura "sui generis", per ovvi motivi.

utilizzando il balance, attenui tutta la banda passante; se hai diversi livelli sul cnale stesso, oltre che tra i due dx-sx ( andrebbe fatta una rta del canale, e una di ogni singola via dello stesso), il balance fa più fanno che altro.

puoi anche migliorare la posizione (il centro, in questo caso), ma avrai una scena poco stabile.

è ovvio, che non può sistemare perfettamente il livello tra il singolo lato, tra wf e tw, perchè la CZ702E non lo permette e abbassa i livelli di entrambi i lati e non separatamente... o almeno, può livellare un lato, se biamplifica, ma si ritroverà con l'altro non ottimale
e comunque deve scendere a compromessi...
ma considerando che il wf copre un bel pò di banda passante, sono sicuro che avrà una scena migliore, con il balance a 1,2 o 3...

Insomma c'è da studiarci su, per trovare il giusto compromesso con le regolazioni che si hanno, non proprio al top per highend