Kit 2 vie SQ - Scelta definitiva!

[BiOSS]

Amico, ma hai guardato nel mercatino? ho in vendita il kit ml165 revisionato e aggiornato con 3 anni di garanzia al prezzo di un entry level....

[marco206]

COmunque piccolo errore XD gli scanspeak di cui si parlava sarebbero gli LS185, no gli LS180 xd Mi è venuto il dubbio guardando i prezzi da te scritti che per gli LS185 mi pare sia piu alto.

ah cavolo, se intendevi gli ls185, vengono un botto

Nel frattempo sto visionando un ampli 4 canali decente, che mi permetta di fare in tagli in attivo ovviamente.
Al momento sono focalizzato su

- Audison Lrx 4.5 400 - 450€
- Audison Lrx 4.1k fuori budget

idee??

Come mai proprio in attivo ? Un 2vie di buon livello merita magari attenzioni particolari.

Comunque si, come già scritto sopra è ls185 quel modello di ScanSpeak.

[slimer86]

Amico, ma hai guardato nel mercatino? ho in vendita il kit ml165 revisionato e aggiornato con 3 anni di garanzia al prezzo di un entry level....

No, nn ho visitato ancora il tuo mercatino. Al momento però vorrei mantenermi su componenti nuovi. Magari l'ampli ci potrei fare un bel pensierino..

---

COmunque piccolo errore XD gli scanspeak di cui si parlava sarebbero gli LS185, no gli LS180 xd Mi è venuto il dubbio guardando i prezzi da te scritti che per gli LS185 mi pare sia piu alto.

ah cavolo, se intendevi gli ls185, vengono un botto

Nel frattempo sto visionando un ampli 4 canali decente, che mi permetta di fare in tagli in attivo ovviamente.
Al momento sono focalizzato su

- Audison Lrx 4.5 400 - 450€
- Audison Lrx 4.1k fuori budget

idee??

Come mai proprio in attivo ? Un 2vie di buon livello merita magari attenzioni particolari.

Comunque si, come già scritto sopra è ls185 quel modello di ScanSpeak.

Mhh, forse mi son spiegato male. io intendo multiamplificare, tagliando prima con il crossover interno dell'amplificatore a 4 canali.
Non è una saggia scelta

[klinside]

Beh in attivo o in passivo non è detto che comunque non si abbiano prestazioni sonore di pari livello.
Anzichè mettere mani ad un passivo non sapendo cosa si sta facendo, preferisco tagliare in attivo in modo da avere più possibilità di variare e fare piccoli aggiustamenti senza spendere, oltretutto, una fortuna in un passivo almeno decente. E poi penso che in attivo si possa anche aggiustare qualche "piccolo" problemuccio dovuto magari ad un orientamento non proprio felice dei vari altoparlanti. Anche se l'orientamento comunque è uno dei primi passi verso un impianto di livello.

P.S. Hai necessità particolari di comprare ampli nuovi? Come sorgente?

[marco206]

L'aggiustamento lo fai in passivo dato che oltre al taglio puoi variare la pendenza, il Q, inserire reti particolari (es.R-L-C / R-C ) mentre in attivo puoi solo selezionare la ft mantenendo il resto standard.

Non dico sia sbagliato, assolutamente,lavorare in attivo, ma visto il contesto e il materiale io un pensierino ce lo farei.

Magari usando amplificatori seri, e non un lrx.

[klinside]

Magari usando amplificatori seri, e non un lrx.

Beh, si questo era ovvio. Anche per il fatto che aveva citato audison lrx parlavo di attivo. Potrebbe anche fare vari step se con il budget nn ci arriva

[marco206]

Soluzione più azzeccata, e migliore.

L'unica cosa che la tecnologia può "risolvere" senza ricadere su estenuanti tentativi passivi, è il ritardo temporale.

Ma si va sul costoso, laddove si cerchi giustamente di lavorare su ogni singola via, oppure ci si può accontentare di ritardare tutto il gruppo right/left e a questo proposito ci sono diverse sorgenti che posso fare al caso.

Senza dilungarsi, io rivedrei il progetto amplificazione/taratura, mentre quoto i componenti osservati, tutti bene o male di buon livello e adatti.

[slimer86]

Magari usando amplificatori seri, e non un lrx.

Beh, si questo era ovvio. Anche per il fatto che aveva citato audison lrx parlavo di attivo. Potrebbe anche fare vari step se con il budget nn ci arriva

Come budget vorrei stare dalle 600 alle 800€, ampli + TW + WF.

Preferisco la multiamplificazione perché più semplice, invece punto molto all'orientamento degli altoparlanti, infatti i TW li fisserò al montante con la giusta direzione, mentre i WF verranno inclinati il + pox verso guidatore e passeggero. Posso far questo perchè la cassa me la sto facendo in mdf e vetroresina.

Come ampli a 4 canali che permetta dei tagli non limitati alle basse frequenze conosco solo audison lrx4.5 o il 4.1k. Mi è capitato sotto occhio anche:

- Mosconi One 120.4
- Mosconi One 120.4 DSP (nn male, ma siamo sulle 600)
- Focal FPS4160
- Mosconi AB AS100.4

Alternative?

Sorgente.... Kenwood KDC 4751SD ...

attendo commenti

[klinside]

Beh, rivedrei allora innanzitutto la sorgente. Se ho letto bene hai una sola coppia di RCA (2V)

Diciamo che con i componenti che hai visto tu,
- 200€ di altoparlanti (guardando gli scanspeak serie discovery);
- 200/250 euro li conserverei per insonorizzazione e cablaggi, facendo le cose per bene;
- con 300/400 euro si potrebbero acquistare dei signori amplificatori usati e ci staresti dentro alla grnade. Un accoppiata che sto provando, che mi piace molto e che in molti ne rimangono soddisfatti potrebbe essere Zapco (Z, studio) + A/D/S o anche un solo a/d/s quattro canali (tipo pq20). Ci sono comunque parecchi altri amplificatori, diciamo che con quel budget si ha parecchia scelta (almeno per i miei gusti).


Si potrebbe ragionare comunque per step. Inizi insonorizzando ed installando il tutto inizialmente con unico ampli. In seguito pensare alla biamplificazione e al cambio sorgente, anche se metterei la sorgente al primo posto

[marco206]

Per il "giusto orientamento" lo devi verificare provando non puoi fissarlo a priori a meno che chi ti.consiglia abbia montato gli stessi componenti, stessa amplificazione e stessa auto.

Purtroppo la mia cultura sui multichannel e' limitata non li ho mai presi in considerazione.