Cambio woofer

[megane]

Ho letto 120w rms :\

Dove lo hai letto ?

Da qualcuno che ha camuffato i dati !!!

i CW170Z sono da 50wrms / 120wmax... (P.S. cadauno ! )

ma tu devi considerare i Wrms.... in qualsiasi cosa...

I Ciare CT263, sono 100wrms !
non 200wrms come avevi detto nell'altra discussione!

Quindi, diciamo che con i Coral MW165, sarà equilibrato...

[Skyline89]

i ct sono 100w rms l'uno, quindi 200w rms in due... li si parlava di amplificazione e parlavo della situazione a coppia

In ogni caso, se non ho altre scelte opterò x i coral

[megane]

i ct sono 100w rms l'uno, quindi 200w rms in due... li si parlava di amplificazione e parlavo della situazione a coppia

NOno... li parlavi di metterli in parallelo a 2ohm , per fare erogare 200w all'amply... quindi in un canale, perdendo la stereofonia,ecc...

Infatti... ti avevo detto "soluzione pessima"...

ma se hai 120wrms x 2, 100wrms l'uno va bene !

Perchè farti altre pippe mentali... cosi' va bene...

l' unica cosa, ci vuole un passivo ad Hoc !!!

Come li tagli per il momento ?

[Skyline89]

Tagli? emmmhhh....

i CT263 con un condensatore da 3.8 uf

i woofer con nulla.... tramite l'ampli

[megane]

Tagli? emmmhhh....

i CT263 con un condensatore da 3.8 uf

i woofer con nulla.... tramite l'ampli

Povero tw, sigh
Successivamente, fagli un crossover come si deve a 12db/oct,

e taglia anche il wf con un passabasso passivo...

Tramite l'amply, fai solo il passaalto attivo (i teorici 80hz)

[THETEK]

Tagli? emmmhhh....

i CT263 con un condensatore da 3.8 uf

i woofer con nulla.... tramite l'ampli

Povero tw, sigh
Successivamente, fagli un crossover come si deve a 12db/oct,

e taglia anche il wf con un passabasso passivo...

Tramite l'amply, fai solo il passaalto attivo (i teorici 80hz)

a proposito di passabasso, puo rovinarsi il woofer lasciandolo libero in alto?

[megane]

a proposito di passabasso, puo rovinarsi il woofer lasciandolo libero in alto?

Dipende dalla risposta in frequenza del wf...

alcuni hanno una risposta lineare con una pendenza blanda già di suo all' estremo superiore di banda,
e qui basterebbe anche un semplice 1° ordine, di 6db/oct
altri hanno più o meno vari breakup e vanno in distorsione rovinandosi
e qui sarebbe meglio un 2° ordine di 12db/oct

[Skyline89]

Ragà il fatto che non ho un crox decente dipende dal fatto che non ci capisco na cippa di crox e nessuno qui è in grado di farmelo :\

[megane]

Ragà il fatto che non ho un crox decente dipende dal fatto che non ci capisco na cippa di crox e nessuno qui è in grado di farmelo :\

Capisco... ma la resa ottimale, la troverai con un passivo ad hoc...

puoi cambiare tutti gli amply che vuoi,
ma con il solo condensatore sul tw, con taglio a 6db/oct, non vai da nessuna parte

Max lo conosce bene il CT263, magari sa come tagliarlo a dovere in un modo che comunque sia più ottimale del semplice 6db/oct di adesso...

lavorandoci su, ascoltandolo di presenza, e mettendoci mano chi sa il fatto suo... quello è un passivo ad hoc...

A distanza non si può fare ad hoc,
ma si può fare di meglio del semplice condensatore,
magari puoi fare qualche prova con un condensatore in serie sul positivo da 5.6uF e bobina in parallelo da 0.15mH,
o 6.8uF e bobina in parallelo da 0.22mH

Credo sia sempre meglio del solo condensatore...

Oppure prendere un passivo già assemblato, tipo il Ciare CF 231...
che, anche se non è ad hoc, già sarebbe qualcosa...

[Skyline89]

vada x il CF anche perchè non ho capito nulla di condensatori e bobine