audison bit one cosa serve ?

[francesco18]

lo so nuccio ci avrei anche risparmiato,appunto per questo che sono un suo amico me lo venderebbe a 200 e' davvero poco e mi dispiacerebbe non impossessarmene sarebbe anche utile casomai in futuro decidessi di migliorare l'impianto con componenti piu' prestigiosi(cosa che faro' sicuramente) !! ci deve pensare su se prenderlo

ma l'amplificatore che mi servirebbe per bi-amplificare dovrebbe avere caratteristiche speciali o va bene qualsiasi modello ?

[Titanic]

Per 200 euri un Audison BITONE non lo farei scappare

[nuccio hi-fi]

Dipende da quello che vuoi ottenere e dalla spesa che vuoi investire..

Ci sono i gialloni, come gli Old made in Usa; Tipo a/d/s/, Zapco, pp, ecc..

Di ''speciale'' non c'è nulla; ma sicuramente l'acquisto di un Amplificatore SUPERIORE è un grande investimento che andrebbe SEMPRE fatto

Emanuele

[francesco18]

Per 200 euri un Audison BITONE non lo farei scappare

lo so e' per questo che sono molto tentato

---

Dipende da quello che vuoi ottenere e dalla spesa che vuoi investire..

Ci sono i gialloni, come gli Old made in Usa; Tipo a/d/s/, Zapco, pp, ecc..

Di ''speciale'' non c'è nulla; ma sicuramente l'acquisto di un Amplificatore SUPERIORE è un grande investimento che andrebbe SEMPRE fatto

Emanuele

ho visto solo ora la tua firma complimenti per i componenti ti posso chiedere quanto tempo ci hai messo per realizzare il tuo impianto ? ti deve essere costato molto denaro e fatica per raggiungere quel livello di qualita'

[maxtarget]

Perchè non avrebbe senso, data la tipologia del sitema di cui disponi (un kit entry level con crossover passivo dedicato), l'inserimento di un processore esterno, quando dovresti migliorare prima tutta la catena a monte (leggasi sorgente, amplificatori e altoparlanti).

Mica vero;
già con un prox come il bit (one o ten che sia) migliora anche la qualità della riproduzione musicale..

Il dac 24 bit a 48khz di conversione del processore Audison è Superiore, non è necessario che debba sostituire la sorgente ed anche l'intero sistema, andrebbe meglio, a partire da equalizzazioni, tagli e ritardi..

Di ''superfluo'' non ci sarebbe niente se non fosse per il modello del processore che gestisce un tre vie+ sub,(e quindi non sfruttato nel tuo caso)poichè se fosse stato il bit ten, (due vie+ sub) sarebbe andato meglio ed avresti fatto bene ad acquistarlo..

Emanuele

se a monte c'è "merda", non c'è dac o dsp che tenga.

processi, equalizzi, ritardi.. merda.

i processori (che personalmente detesto) li vedo utili solo ed esclusivamente in funzione di una presa del segnale PRIMA di qualsiasi interferenza determinata da uo stadio di conversione e/o preamplificazione di una sorgente dalla scarsa qualità.

quindi laddove possibile, estrapolando una uscita digitale (ottica o coax dipende da cosa si può/vuole fare) da inviare al proc. allor a quel punto, sì che si sfrutta appieno il convertitore migliore, lo stadio pre migliore, e tutto il resto.

nel suo caso, il proc. è assolutamente inutile, dice benissimo roby89.

un eventuale acquisto in funzione del prezzo allettante, in ottica di possibili diversi sviluppi, è un altro discorso; intelligente, ma diverso.

---

Per 200 euri un Audison BITONE non lo farei scappare

purchè non sia la versione .0

in quel caso, meglio lasciarlo dove si trova; sono nati pieni zeppi di difetti sia di firmware che di hardware.

le versioni .1 erano state radiclmente modificate; noi rivenditori abbiamo ricevuto da elettromedia la scheda con le modifiche apèportate, e sembrerà assurdo.. ma è stato letteralmente ribaltato come un guanto.

[Roby89]

Perchè non avrebbe senso, data la tipologia del sitema di cui disponi (un kit entry level con crossover passivo dedicato), l'inserimento di un processore esterno, quando dovresti migliorare prima tutta la catena a monte (leggasi sorgente, amplificatori e altoparlanti).

Mica vero;
già con un prox come il bit (one o ten che sia) migliora anche la qualità della riproduzione musicale..

Il dac 24 bit a 48khz di conversione del processore Audison è Superiore, non è necessario che debba sostituire la sorgente ed anche l'intero sistema, andrebbe meglio, a partire da equalizzazioni, tagli e ritardi..

Di ''superfluo'' non ci sarebbe niente se non fosse per il modello del processore che gestisce un tre vie+ sub,(e quindi non sfruttato nel tuo caso)poichè se fosse stato il bit ten, (due vie+ sub) sarebbe andato meglio ed avresti fatto bene ad acquistarlo..

Emanuele

se a monte c'è "merda", non c'è dac o dsp che tenga.

processi, equalizzi, ritardi.. merda.

i processori (che personalmente detesto) li vedo utili solo ed esclusivamente in funzione di una presa del segnale PRIMA di qualsiasi interferenza determinata da uo stadio di conversione e/o preamplificazione di una sorgente dalla scarsa qualità.

quindi laddove possibile, estrapolando una uscita digitale (ottica o coax dipende da cosa si può/vuole fare) da inviare al proc. allor a quel punto, sì che si sfrutta appieno il convertitore migliore, lo stadio pre migliore, e tutto il resto.

nel suo caso, il proc. è assolutamente inutile, dice benissimo roby89.

un eventuale acquisto in funzione del prezzo allettante, in ottica di possibili diversi sviluppi, è un altro discorso; intelligente, ma diverso.

---

Per 200 euri un Audison BITONE non lo farei scappare

purchè non sia la versione .0

in quel caso, meglio lasciarlo dove si trova; sono nati pieni zeppi di difetti sia di firmware che di hardware.

le versioni .1 erano state radiclmente modificate; noi rivenditori abbiamo ricevuto da elettromedia la scheda con le modifiche apèportate, e sembrerà assurdo.. ma è stato letteralmente ribaltato come un guanto.

Mi aspettavo una tua risposta così Max, spero che l'utente abbia colto a pieno quello che volevamo trasmettergli, ossia fargli evitare di investire quei soldi in un qualcosa che gli lasci solo l'amaro in bocca per i soldi spesi male... Se non ti fidi di me, Francesco, ascolta le parole di Max e piuttosto quei 200 euro investili per una sorgente all in one con qualità audio superiore rispetto a quella che possiedi (la buona clarion CZ702 potrebbe essere un esempio) allora inizierai a sentire davvero la differenza.

Perchè, come il buon Max ha fatto notare, se hai una sorgente di qualità medio-bassa, anche mettendo un bit one il segnale che gli arriverebbe non sarebbe di qualità e il processore esterno non è di sicuro un "aggeggio che fa i miracoli"...

[maxtarget]

ohni cosa che mettiamo sul segnale, introduce un (seppur minimo) degrado.

inutile cercare di raffazzonare un segnale ignobile a monte, con artifizi analogii o digitali a valle.

semmia possiamo dire questo:

un processore-de/equalizzatore, può tprnare utile laddove NON SI PUO' togliere la radio di serie, ma si vuole cmq espandere il sistema.

allora si accetta il compromesso.

[francesco18]

ok grazie mille per il vostro consiglio quei 200 sull'usato forse posso prendermi una sorgente migliore,ma come fate a capire se una sorgente e' buona ? guardate il prezzo oppure le specifiche tecniche dell'autoradio ?
mi piacerebbe valutare o capire dasolo se una sorgente vale i soldi spesi oppure abbia le stesse qualita' sonore della mia

[Roby89]

Con 200 euro se vuoi ti prendi una clarion cz702 NUOVA che è di gran lunga superiore a quella che possiedi ed è completa di tutto quello che ti serve e fa le cose che faresti con il bit one, come correzione dei ritardi temporali (fondamentale per avere una scena sonora definita e credibile in auto) oltre a poter biamplificare completamente in attivo se valuterai la questione in futuro... Prova a cercare qui sul forum i thread dove se ne parla, e poi in caso valuterai!

[francesco18]

ho cercato in vari post qui nel forum e credo di aver scoperto la risposta dasolo, l'unico modo per valutare l'autoradio e' sentire come suona. grazie per la risposta roby mi ricordero' di questa clarion cz702 casomai la dovessi trovare usata a un buon prezzo