Valutazione discussione:
  • 1 voto(i) - 5 media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[TEST] RF PUNCH125.2 vs AUDIO ART200.2
#11
mi fà piacere che ti piace il suono rf,in tanti dicono che sulla medio alta non è il massimo(forse il sound morel aiuta).
P.S. dovresti provare qualche vecchio power caro gianlucaTongue
[Immagine: i4nx9l.jpg]
Rispondi

#12
Provati vince' :-P
Tanta roba
Rispondi

#13
Ottima recensiona Gian...
Anche io ho avuto modo di provare i due finali in questione, e non posso che confermare le tue impressioni.
Una cosa che ho notato nell'AudioArt, in alcuni frangenti è una trasparenza meno presente.
Ovviamente rispetto al 125.2 e al Pq20
Però nel contesto, ottimo finale anch'esso
Rispondi

#14
(09-01-2014, 00:33 )Bioss Ha scritto: X Massi
Scelsi di tenere l RF proprio in sistituzione del PQ20...

beh, gianluca, che dire.

ammiro l'impegno.

ma stai descrivendfo un punch, e i rockford penso di conoscerli... superiore ad un audio art... o addirittura a un pq20.

ti manca solo di ritenerlo migliore di un Phass o di un monolithic, dopodichè abbiamo trovato il finale del millennio.

Tongue
Rispondi

#15
Ciao caro, be, meglio di quel audio art mi è sembrato chiaro, soprattutto in basso, riguardo il pq non ho detto che è superiore, ma che io l ho preferito, questo non per sminuire o denigrare un finale riconosciuto come l ads, ci mancherebbe, solo questione di gusti o amalgama (chiaro riferimento/in risposta all'intervento di Massi..)

Per il resto confermo tutte le impressioni descritte in precedenza.
Riguardo la tua battuta", la accetto come tale e ti ringrazio per l intervento, ..faccio del mio meglio..

Un abbraccio
Rispondi

#16
Beh anche se mi muovo da poco in questo campo e i finali che ho potuto sentire non sono molti ho capito che molti finali sono vittime dei pregiudizi, in senso positivo e non.
Leggendo in giro uno che non li conosce direbbe che i RF in alto sono peggio di un ampli comprato da norauto... Invece è tutt'altro Wink
Poi tutto il resto dipende dai gusti

Comunque ottima recensione Gian Big Grin
Rispondi

#17
Grazie anche a te Matteo per l'intervento, tra l'altro ne condivido pienamente la prima parte.
Rispondi

#18
il problema nasce semplicemente da come si è abituati e cosa si è abituati ad ascoltare.

adesso, far passare il mio pensiero come quello di chi reputa gli RF old school per cialtronerie, sarebbe fuorviare ASSOLUTAMENTE le cose.

ma figuriamoci.

io per primo sono un estimatore degli RF (non li trovereste, con regolare scadenze, sul mio usato), per alcune loro caratteristiche.

dopodichè, se si ha avuto possibilità di ascoltare sistemi veramente neutri, e avendo riferimenti decisamente fedeli, è evidente che un buon/ottimo ampli, seppur con le sue qualità e difetti, piace.. l'ampli più corretto e neutro, piace di più.. perchè attiene al contesto progettuale.

se poi si è amanti di certi generi musicali, ci sta assolutamente che l'energia e la esuberanza di un rockford, come di altri finali che hanno la stessa impostazione caratteriale (us amps, orion, mtx, giusto per citarne un paio) facciano propendere per tali caratteristiche.

provate ad ascoltare un sistema neutro, definito e realistico, dove il basso non deve "aggiungerlo" l'ampli correntoso, ma è insito nella capacità di articolazione, discesa e linearità del sistema, pilotato interamente da un rockford punch, o da un audio art; dovete poi riuscite a ottenere le giuste dimensioni delle voci (Ana Karam o celine dion, per esempio, non devono sembrare dei Ciclopi...con le bocche grandi come caverne...), i contorni degli strumenti anche grevi come un contrabbasso o come un organo, quindi non solo possenti, devono subito apparire definiti e nitidi, ma allo stesso tmepo dimensionati correttamente e collocati altrettanto correttamente nello spazio virtuale dello stage; la ruvidezza non aspra, ma al contrario impregnata di calore, di un flauto traverso, la timbrica argentina di un'arpa, devono essere tali, senza predominanze, e con una grana finissima; e potremmo dilungarci.

quando vorrai ascoltare il basso di un audio art... pilotato in flat...venitemi a trovare. e capirete cosa vuol dire avere un qtc corretto, e un rapporto di smorzamento del sistema altrettanto corretto. perchè molto spesso, succede che alcune elettroniche (il caso per esempio di molti valvolari, ritenuti a torto "mosci" di loro) non siano nelle condizioni ottimali per esprimere il loro reale potenziale.

(09-01-2014, 21:02 )DragonHB Ha scritto: Beh anche se mi muovo da poco in questo campo e i finali che ho potuto sentire non sono molti ho capito che molti finali sono vittime dei pregiudizi, in senso positivo e non.
Leggendo in giro uno che non li conosce direbbe che i RF in alto sono peggio di un ampli comprato da norauto... Invece è tutt'altro Wink
Poi tutto il resto dipende dai gusti

Comunque ottima recensione Gian Big Grin


leggendo in giro, forse.

non certo qua, e non certo da me.

il paragone non è fatto tra un RF e un majestic, ma tra uno dei migliori ampli americani a buon mercato, per linearità e correttezza timbrica, come l'audio art, o addirittura un signor finale come l'a/d/s/ pq 20 (che chissà come mai, oggi, è diventato introvabile...).

pregiudizi, li hanno solo gli idioti.

io ho forse solo qualche piccolo e modesto riferimento in più, data l'età di militanza..?? Wink

ad ogni modo, la fedeltà riproduttiva non è affatto "questione di gusti". il termine lo accetto (e lo uso anche io) solo se devo contestualizzarlo.

per esempio: mi piace solo la dance-elettronica? un finale correntoso e possente timbricamente, mi fa divertire.

questo è un "gusto" legittimo. ma NON è fare alta fedeltà.
Rispondi

#19
(09-01-2014, 04:07 )SilverBoy Ha scritto: Ottima recensiona Gian...
Anche io ho avuto modo di provare i due finali in questione, e non posso che confermare le tue impressioni.
Una cosa che ho notato nell'AudioArt, in alcuni frangenti è una trasparenza meno presente.
Ovviamente rispetto al 125.2 e al Pq20
Però nel contesto, ottimo finale anch'esso


tu sei notoriamente sordo, non fai testo.. Big GrinBig GrinBig Grin
Rispondi

#20
Max non volermene ma io rimango dell'opinione che è esclusivamente, o quasi, una questione di gusti Tongue Non credo che Gianluca abbia cambiato il pq20 per il Rockford perchè è masochista Big Grin e lo stesso io che ho messo (o meglio metterò) un rockford sui tweeter perchè dopo aver provato 3 rockford, un alpine duo b circuit e un soundstream reference proprio uno dei rockford è quello che suonava meglio, secondo i miei gusti.

Poi che in molti scelgano il pq20 perchè rappresenta i gusti della maggior parte di noi è un altro discorso Smile
Rispondi



Discussioni simili
Discussione Autore Risposte Letto Ultimo messaggio
  impiando audio macchina grollom 41 15.123 06-12-2015, 05:53
Ultimo messaggio: grollom
  Impianto audio auto Gotta020 15 6.421 30-11-2015, 01:53
Ultimo messaggio: marco206
  Opinioni msd audio atos_hifi 2 1.908 16-04-2015, 15:30
Ultimo messaggio: atos_hifi
  master audio DR-2.1600 giovanni78 6 2.671 12-04-2015, 20:33
Ultimo messaggio: giovanni78
  Car audio Simone casolari 7 2.529 09-03-2015, 18:20
Ultimo messaggio: maxtarget

Vai al forum:


Utenti che stanno guardando questa discussione:
3 Ospite(i)

Powered by MyBB, © 2002-2024 iAndrew & Melroy van den Berg.