Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
(29-03-2014, 06:19 )gamea87 Ha scritto: Allora ho dato una spulciata al mercatino e finchè ero in palestra ho pensato a queste due possibilità:
1) Hertz ESK 165 (o altro equivalente su questa fascia di prezzo) + Audiosystem F4 400 + l'amplificatore Sony e il sub che già ho
2) Focal PS 165 + Audison SRX3 al quale attacco anche il Sub e butto via sia il Sony che il Magnat e magari tra un po' cambio anche il sub!
Quale sarebbe tra queste la "meno peggio"? Lo so che continuo a cambiare idea, ma cerco sempre di fare il meglio con le possibilità che ho. grazie del consiglio!
Ma l' Audiosystem F4 400 è 4 canali... quindi perchè " + l'amplificatore Sony" ?
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Messaggi: 15
Discussioni: 2
Registrato: Mar 2014
Reputazione:
0
Perchè l'audiosystem lo attaccherei al fronte anteriore col kit in bridge, mentre al Sony lascio attaccato il sub come è adesso..
Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
29-03-2014, 06:53
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 29-03-2014, 07:00 da megane.)
(29-03-2014, 06:42 )gamea87 Ha scritto: Perchè l'audiosystem lo attaccherei al fronte anteriore col kit in bridge,
Ma per quale motivo
Comunque, non so se fai un bel salto di qualità, con audiosystem F o audison srx, rispetto al magnat e sony, forse qualcosa in più, ma non differenze da far gridare il miracolo...
a maggior ragione, se lo metti in bridge, perde qualità e controllo sulla medioalta...
(26-03-2014, 16:55 )gamea87 Ha scritto: Un mese fa sono partiti i tweeter della Ciare e quindi mi è balenata l'idea di fare il salto di qualità cambiando tutto il fronte
Cos' hai per adesso nel fronte ?
e perchè sono partiti i tw della ciare ?
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Messaggi: 15
Discussioni: 2
Registrato: Mar 2014
Reputazione:
0
29-03-2014, 07:22
Per il motivo che i kit hanno già incluso il crossover, o sbaglio? oppure sarebbe meglio che ogni canale abbia un suo altoparlante?
Sull'auto vecchia avevo i CW 161N abbinati ai CT 190; sulla nuova ho montato solo i tweeter e ho tenuto gli altoparlanti originali attaccati al Magnat (fronte+posteriore+tweeter). Il perchè sono partiti non lo so..è da un anno che sono attaccati e son sempre andati..
Io credo che le differenze in termini di qualità, e penso anche di potenza, siano proporzionali ai soldi investiti..con un budget di circa 270 euro non riesco proprio a fare nessuna combinazione ampli+kit sensata?
Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
(29-03-2014, 07:22 )gamea87 Ha scritto: Per il motivo che i kit hanno già incluso il crossover, o sbaglio? oppure sarebbe meglio che ogni canale abbia un suo altoparlante?
Si il kit ha il suo crossover, quindi ti occorre un amply 2 canali...
se volessi biamplificare, ogni canale un altoparlante, ma poi ci vuole un crossover attivo, od una sorgente con dsp... la più economica è la clarion cz703, e le spese aumentano...
(29-03-2014, 07:22 )gamea87 Ha scritto: Sull'auto vecchia avevo i CW 161N abbinati ai CT 190; sulla nuova ho montato solo i tweeter e ho tenuto gli altoparlanti originali attaccati al Magnat (fronte+posteriore+tweeter). Il perchè sono partiti non lo so..è da un anno che sono attaccati e son sempre andati..
Io credo che le differenze in termini di qualità, e penso anche di potenza, siano proporzionali ai soldi investiti..con un budget di circa 270 euro non riesco proprio a fare nessuna combinazione ampli+kit sensata?
Con 270€, se vai di HSK, non ti rimane nulla...
o prendi gli hsk e poi più avanti pensi al cambio amply...
oppure, per farci entrare anche l'amply, devi optare per kit più economici...
l' audiosystem, lo potresti utilizzare 2 canali l' anteriore e 2 canali il sub
ma metterlo a ponte per il kit non ha senso...
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Messaggi: 15
Discussioni: 2
Registrato: Mar 2014
Reputazione:
0
Si sull'audiosystem potrei fare come dici, però dovrei comprarmi un sub doppia bobina, o no? non mi sembra che supporti 3 canali..
L'altra alternativa Focal PS 165 + Audison SRX3 non può andare bene? non cerco la perfezione assoluta ma un impianto dalle qualità medio-basse in grado di rallegrarmi la giornata mentre vado a lavoro
Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
certo che supporta 3 canali,
puoi anche mettere solamente 2 canali a ponte, per il sub
e gli altri 2 in stereo nel kit
100w x 2 a 4ohm, + 330w x 1 a 4ohm
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Messaggi: 15
Discussioni: 2
Registrato: Mar 2014
Reputazione:
0
Ma sei sicuro?
Tra le caratteristiche tecniche non vedo mai scritto 2x .. + 1 x .. Potrei sbagliarmi pero!
Quindi se sarebbe vero così, l'abbinata audiosystem + ESK 165 mi dici che è migliore di quella audison + Focal PS 165
Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
(29-03-2014, 19:42 )gamea87 Ha scritto: Ma sei sicuro?
ma certo... invece di mettere a ponte tutti e 4 i canali, come volevi fare,
ne metti solo 2 a ponte...
le caratteristiche, indicano 330w x 2 4ohm, in bridge...
quindi è fattibile il ponte... anche di soli 2 canali...
(29-03-2014, 19:42 )gamea87 Ha scritto: Tra le caratteristiche tecniche non vedo mai scritto 2x .. + 1 x .. Potrei sbagliarmi pero!
Quindi se sarebbe vero così, l'abbinata audiosystem + ESK 165 mi dici che è migliore di quella audison + Focal PS 165
l' auydiosystem F, dovrebbe essere leggermente migliore del' audison sr...
le Focal, dovrebbero essere leggermente migliori alle hertz...
quindi secondo me, le due scelte, più o meno si equivalgono...
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Messaggi: 15
Discussioni: 2
Registrato: Mar 2014
Reputazione:
0
Ho capito grazie della pazienza! ;-)
|