Problema subwoofer Ciare CW161N

[xpressshotx]

credo di sicuro che sia meglio dell cw161n pero' posso portarlo solo con 2 canali a 25WRMS ?

[maxtarget]

non lo conoscevo.. 

..e ce la fà? dai parametri non mi sembra che possa fare da vero sub

fa quello che può fare un sub da 16,5cm.

[RatInACage]

non lo conoscevo.. 

..e ce la fà? dai parametri non mi sembra che possa fare da vero sub

fa quello che può fare un sub da 16,5cm.

ehh.. ma si può fare di molto meglio

http://www.tb-speaker.com/en/products/detail/194

[maxtarget]

non lo conoscevo.. 

..e ce la fà? dai parametri non mi sembra che possa fare da vero sub

fa quello che può fare un sub da 16,5cm.

ehh.. ma si può fare di molto meglio

http://www.tb-speaker.com/en/products/detail/194

insomma..

ha una articolazione pari ad un manico di zappa in iroko..

[RatInACage]

da cosa lo deduci?

[xpressshotx]

Grazie per tutte le risposte ed il vostro impegno.
Quindi potrebbe andare bene il Ciare CS 160 amplificato con 2x25W RMS ?

[maxtarget]

da cosa lo deduci?

dall'averlo ascoltato sull'auto di un conoscente.

un mattone.

[RatInACage]

ah, ok.. eppure sei il primo che ne sento parlare male.. addirittura un mattone?

[xpressshotx]

Quindi potrebbe andare bene il Ciare CS 160 amplificato con 2x25W RMS ?

[maxtarget]

ah, ok.. eppure sei il primo che ne sento parlare male.. addirittura un mattone?

sì. nel contesto in cui l'ho sentito, non faceva il sub. faceva il mattone.
tessuto armonico inesistente, efficienza inesistente.

se poi in altre configurazioni-posizioni-caricamenti vada meglio, buon per chi ce l'ha; ma il dubbio mi rimane, eccome.

personalmente non prescido mai da almeno un 25cm in auto, a costo di smantellare mezzo cruscotto (in caso di sub anteriore) per farci stare il box.

sul fatto di parlarne bene; c'è gente che parla bene perfino dei cavi di segnale twistati...