Messaggi: 16.342
Discussioni: 120
Registrato: Nov 2004
|
Laus ha scritto:
Alla fine ho optato per un A/D/S PQ10 (grazie max [ ]).
Penso che ci piloterò tutto il FA e manderò il Boston G2 (doppia bobina) con lo Steg configurato a ponte.
|
grazie a te, cara.
prova anche a configurare diversamente, come ti suggerivo. hai ben 8 canali disponibili tra l'a/d/s e lo steg.. vale la pena fare alcune interessanti prove.
per mia forma mentis, io metterei il PQ10 in doppio ponte... con un buon passivo in mezzo; ma le variabili sono tante, divertiti a provarle. e non preoccuparti per le sciocchezze che ti hanno detto riguardo il boston...[
![Wink Wink](https://www.professionistidelsuono.net/forums/images/smilies/wink.gif)
]
Messaggi: 16.342
Discussioni: 120
Registrato: Nov 2004
il rischio è alto.
ma per esperienza ti dico: dipende molto (troppo...[V]) dai gusti dell'utilizzatore; ho clienti che non saprebbero distinguere l'omogeneità ( o per meglio dire disomogeneità...) timbrica di uno shark con un abola classe A.
personalmente te l'ho detto come configurerei il fronte; con i 4 canali del PQ10 messi in ponte, e ogni bridge a pilotare (in passivo) un canale.
gli a/d/s sono tra i pochi finali che anche in bridge mantengono qualità soniche straordinarie. sta a te scegliere l'opzione migliore.
[
![Smile Smile](https://www.professionistidelsuono.net/forums/images/smilies/smile.gif)
]
Messaggi: 67
Discussioni: 2
Registrato: May 2009
Reputazione:
0
Tu escluderesti proprio la biamplificazione? Cioè 2 canali del PQ10 ai tweeter e 2 ai woofer?
Messaggi: 16.342
Discussioni: 120
Registrato: Nov 2004
|
Laus ha scritto:
Tu escluderesti proprio la biamplificazione? Cioè 2 canali del PQ10 ai tweeter e 2 ai woofer?
|
Non necessariamente, anzi.
ma ricorda che il PQ10 in modalità 4ch non è certo un grande erogatore di watt.
potresti (il condizionale è d'obbligol, i watto sono sempre molto relativi) ritrovarti con i wf che "chiedono" potenza più di quanto potresti offrirgliene.
ad ogni modo, ripeto quanto detto; l'utilizzatore finale è il sommo giudice del suo sistema. se la biamplificazione ti soddisferà in temini di potenza applicata, sei a cavallo; perchè sfrutteresti le caratteristiche timbriche e soniche dell'a/d/s al meglio delle sue possibilità.
Messaggi: 67
Discussioni: 2
Registrato: May 2009
Reputazione:
0
Solo che volevo evitare di dover usare cross passivi :| .
Mumble mumble...
Potrei provare l'idea originaria, ovvero PQ10 sui tweeter e Steg su woofer e sub.
Come soluzione temporanea (temporanea a "lungo termine) potrebbe andare, nell'attesa di potermi permettere, un giorno, magari anche dopo aver affinato le orecchie, un amplificatore per i woofer e uno per il sub.
Esagerato?
Domanda da studente in materia: perché un tweeter e un woofer con cross passivo richiedono meno potenza dello stesso tweeter e woofer senza cross alcuno?
Messaggi: 2.203
Discussioni: 117
Registrato: Jan 2009
Reputazione:
4
Con la 9887 a disposizione e 8 canali, come diceva max puoi "sbizzarrirti" a provare tutte le salse possibili pilotando in bi-amplificazione e tagliando in attivo, la prima che proverei è il pq10 in bi-ampli su tutto il fronte, almeno da avere una timbrica omogenea, la potenza dichiarata degli è poca, ma sono stupefacenti per l'erogazione, sembrano davvero molti di più!![
![Wink Wink](https://www.professionistidelsuono.net/forums/images/smilies/wink.gif)
] Pensa mi frullava in testa di riutilizzare il pp80 ed avere il fronte tutto a/d/s con il pp100 sui wf ed il pp80 sui tw... chissà che ne esce fuori, eh max?
HU/DSP: Samsung Tab S2 8.0 -> Oasis Plus HD -> PXA-H800+RUX-C800
DRIVERS:(TW/MID) Illusion Audio C3CX - (WF) Anarchy-704- (SUB) AD Vipera F12
AMP: TW/MID/WF: ???
AMP: SUB: ???
Messaggi: 16.342
Discussioni: 120
Registrato: Nov 2004
|
mark3004 ha scritto:
Pensa mi frullava in testa di riutilizzare il pp80 ed avere il fronte tutto a/d/s con il pp100 sui wf ed il pp80 sui tw... chissà che ne esce fuori, eh max?
|
qualcosa di molto interessante.
[
![Wink Wink](https://www.professionistidelsuono.net/forums/images/smilies/wink.gif)
]