[Recensione] Hertz HV165 XL

[Mark88]

ciao max complimenti per la recensione, volevo avere un parere riguardo al confronto tra gli hertz hv165xl e gli ml1600, sicuramente i secondi dovrebbero essere migliori visto il prezzo praticamente doppio, ma considerando che andranno amplificati da uno zapco studio 150 quale vedresti meglio? l'impianto vorrebbe puntare al sq con un buon punch

[Armando la soletta]

ovviamente migliori gli ml (a patto di curare l'installazione) x sq...
già solo pensarte che che questi sono il top di gamma hertz dovrebbe darti la risposta che cerchi

[albynumber01]

Visto che siamo in argomento una volta avevo una curiosità:
Tra gli HV165XL e gli SV165 si potrebbe fare un paragone?
Gli SV sono stati concepiti per "strillare"..ma mantengono una qualità sufficiente?

[maxtarget]

no. non al livello degli HV.

rispondendo alla domanda precedente: gli ML sono diversi; ancor più trasparenti e raffinati, velocissimi; un basso diverso, un filo più asciutto e definito, ma soprattutto in estensione verso l'alto di gamma tirano fuori doti esemplari.

[Mark88]

no. non al livello degli HV.

rispondendo alla domanda precedente: gli ML sono diversi; ancor più trasparenti e raffinati, velocissimi; un basso diverso, un filo più asciutto e definito, ma soprattutto in estensione verso l'alto di gamma tirano fuori doti esemplari.

chiarissimo grazie per l'opinione, un'ultima cosa secondo te gli ml1600 sarebbero amplificati a dovere da uno studio 150 o ci vorrebbe qualcosa di più?

[maxtarget]

sono sensibili per davvero, e non solo per "datasheet dopato".

io li ho pilotati perfino con un A/D/S P40 che ha pèochi watt e una propensione alla medioalta, e andavano benissimo.

ma attenzione, la percezione della potenza, e l'entità della pressione sonora sono fattori molto soggettivi; quello che può sembrare perfino esagerato a me in questo contesto (potenza-pressione acustica) possibilmente per un altro è assolutamente deficitario.

[Mark88]

sono sensibili per davvero, e non solo per "datasheet dopato".

io li ho pilotati perfino con un A/D/S P40 che ha pèochi watt e una propensione alla medioalta, e andavano benissimo.

ma attenzione, la percezione della potenza, e l'entità della pressione sonora sono fattori molto soggettivi; quello che può sembrare perfino esagerato a me in questo contesto (potenza-pressione acustica) possibilmente per un altro è assolutamente deficitario.

capisco mi scuso comunque per il piccolo ot, grazie ancora max ora valuterò bene tanto ce ne vorrà di tempo prima di cambiare i miei wf, quelli che ho devo ancora provarli bene amplificati dallo stesso studio 150, si sa mai che mi stupiscano

[giuseppel]

prese e ascoltate abbastanza per poter dire queste 2 differenze. la vecchia serie hv 165 L aveva un basso ancora piu potente. piu gonfio e colorato, per non parlare dell impatto che riuscivano a tirar fuori! mentre ora con gli hv 165 xl ho notato che tutto questo è sparito. risulta tutto piu naturale e piu preciso, senza colorazioni in basso.

PS : cose rilevate da me (dilettante )