audison lrx 4.1k

[mioro87]

Salve ragazzi, che ne dite mi conviene cambiare il mio amplificatore tec tqa 100 con un audison lrx 4.1k ?? migliorerei?? il mio sistema lo ricordo :
fa: morel tempo 6
sub: rainbow hammer 12
sorgente: jvx kw-avx 720

[mioro87]

nessuno?? aiutatemi che sono indeciso!!

[bravo86]

nessuno?? aiutatemi che sono indeciso!!

ciao volevo dirti una cosa ma non ti posso mandare pm mi contatti tu?grazie

[Hertz89]

nessuno?? aiutatemi che sono indeciso!!

ciao volevo dirti una cosa ma non ti posso mandare pm mi contatti tu?grazie

questo è un nuovo tipo di proposta per caso??? daiii .... neanche furbi siete...... prendiamola con ironia.. per questa volta.

Salve ragazzi, che ne dite mi conviene cambiare il mio amplificatore tec tqa 100 con un audison lrx 4.1k ?? migliorerei?? il mio sistema lo ricordo :
fa: morel tempo 6
sub: rainbow hammer 12
sorgente: jvx kw-avx 720

Per quanto riguarda mioro, ne avevamo già parlato che a questi livelli un 4 canali vale l'altro o quasi.... il salto di qualità si fa bi-amplificando il fronte con 2 ottimi 2 canali.

[TO.M]

nessuno?? aiutatemi che sono indeciso!!

ciao volevo dirti una cosa ma non ti posso mandare pm mi contatti tu?grazie

questo è un nuovo tipo di proposta per caso??? daiii .... neanche furbi siete...... prendiamola con ironia.. per questa volta.

Salve ragazzi, che ne dite mi conviene cambiare il mio amplificatore tec tqa 100 con un audison lrx 4.1k ?? migliorerei?? il mio sistema lo ricordo :
fa: morel tempo 6
sub: rainbow hammer 12
sorgente: jvx kw-avx 720

Per quanto riguarda mioro, ne avevamo già parlato che a questi livelli un 4 canali vale l'altro o quasi.... il salto di qualità si fa bi-amplificando il fronte con 2 ottimi 2 canali.

secondo me non è il caso di biamplificare un kit morel tempo 6. senza offesa, ma adresti ad incasinarti la vita per un kit che in mono amplificazione rischi già di scollare
fatti fare una buona insonorizzazione e taratura se vuoi fare il salto di qualità!!

[bravo86]

nessuno?? aiutatemi che sono indeciso!!

ciao volevo dirti una cosa ma non ti posso mandare pm mi contatti tu?grazie

eravamo già in contatto prima che si modificasse il forum e ora non ha più attivo i pm...

[mioro87]

Comunque ragazzi ho intenzione di abbandonare il 4 canali, e prendere 2 amplificatori 2 canali; uno per il sub e uno per il fronte.

[megane]

Comunque ragazzi ho intenzione di abbandonare il 4 canali, e prendere 2 amplificatori 2 canali; uno per il sub e uno per il fronte.

ottima soluzione

[Em4nuele]

Per quanto riguarda mioro, ne avevamo già parlato che a questi livelli un 4 canali vale l'altro o quasi.... il salto di qualità si fa bi-amplificando il fronte con 2 ottimi 2 canali.
[/quote]
non sono daccordo con te riguardo al fatto ke un 4 canali vale l'altro io sono passato da 4 ampli a 2 canali a 3 ampli di cui uno è un audison vrx4.300 e devo dire (a parte la configurazione ke mi fa usare una coppia di rca e ho 4 canali attivi cn l'ottimo crox interno) un salto netto di qualità!

[maxtarget]

già.

non è il numero dei canali che determina la qualità di un finale, ma il progetto che ha concepito chi lo ha realizzato.

se non si bada troppo al portafoglio, si possono sfornare amplificatori multicanale straordinari. qualche nome..? PQ20 a/d/s/, Brax X2400, Phass AP4.65i, Mcintosh MC431, adcom gfa 5475... ma ne potremmo citare davvero parecchi; tutti costosissimi, tutti frutto di progetti eccellenti, con stadi d'alimentazione idonei all'uopo.

va da sè che valutare, acquistare, installare, rivendere due ottimi finali stereo, è più facile, semplice.