Consiglio ampli di qualità per fronte

[carmeloc94]

ho visto che il soundstream class A scende a 0,25 ohm Impressionante!! ora vorrei trovare il 10.0 a un prezzo ragionevole dato che il 5.0 credo non basti. Oltre a questo amplificatore ce ne sono altri di qualità che scendono a 1ohm ?

[maxtarget]

nn sono queste le tipologie di ampli per fronti alta efficienza.

se metti 3 midrange tipo ciare cm, hertz sv, monacor PA, e roba simile, non ti serve un finale che scenda per forza al limite del cortocircuito, ma ti occorre un finale che ad impedenze relativamente basse sia in grado di erogarti perlomeno 500-600w puliti, indistorti e musicali.

oppure rivedi il progetto.

[carmeloc94]

nn sono queste le tipologie di ampli per fronti alta efficienza.

se metti 3 midrange tipo ciare cm, hertz sv, monacor PA, e roba simile, non ti serve un finale che scenda per forza al limite del cortocircuito, ma ti occorre un finale che ad impedenze relativamente basse sia in grado di erogarti perlomeno 500-600w puliti, indistorti e musicali.

oppure rivedi il progetto.

quindi secondo te mi conviene tenere lo steg k2-03 ?

[maxtarget]

assolutamente sì.

se il sistema viene costruito e filtrato correttamente (cosa non così automatica.. su 10 auto alta efficienza, cinque sembrano megafoni, quattro fanno solo casino, e una sola forse...suona... perchè c'è la convinzione che l'alta efficienza sia solo portiere resinate e aerografate, una cariolata di speakers appiccicati ad esse, e kw di amplificazioni configurati come cactus capita), i serie K siono sufficientemente musicali, pur dissipando parecchia potenza.

ovviamente se lavora a 2ohm anzicchè ad 1 ohm (basta scegliere gli ap giusti...) la qualità ne guadagna, fermo restando che:

1: pressione REALE ne perdi poca, rispetto alla pressione teorica
2: ca cmq alimentato con abbondanz di cablaggi e ampere.

se resti con i medi CM, vendi il medio hardstone e accoppia ubn altro cm ai due che intendi mettere.

è già ostico consentire una buona timbrica e una decente linearità a tre medi uguali, in una portiera. figuriamoci componenti diversi nello stesso volume di caricamento.

[carmeloc94]

si hai ragione avevo acquistato l hardstone perchè mi è stato consigliato dal rivenditore da cui rifornisco ed in effetti mi ha fatto sentire al differenza e l' hardstone ha un estensione in alto molto più superiore rispetto al cm200 senza impastare... dall altro lato il cm 200 batte meglio.. l'accoppiata secondo me è perfetta i hardstone che migliora la qualità della voce le cm200 che battono meglio.. per quanto riguarda il fatto che molte auto con impianti spl sono megafoni hai ragione e non le sopporto neppure io, sono un audiofilo è voglio pure un minimo di qualità (il giusto che si può pretendere da ap spl!) Io ho tagliato in basso in attivo a 150 hz per evitare di fare troppa escursione ad alto volume.. per quanto riguarda i tweeter ancora non so cosa abbinare e come tagliare consigliami tu... come subwoofer ho acquistato il carpower Sonic Mk-II 12 ma ancora manca la cassa e l'ampli.. per quanto riguarda l'alimentazione ancora ho la batteria originale da 43A (non mi ricordo lo spunto massimo) che in futuro cambierò o aggiungerò un altra come cavo ho un 30mm carpower OFC per il positivo, e un 30 per il negativo.. come cavi potenza ho dei 2,5mm... ho anche un distributore di corrente con le controballe che utilizzerò (2 50mm e 8 20mm)

[maxtarget]

non è mio costume vantarmi, e spero di non dare questa impressione;

ma di fronti alta efficienza, diciamo che qualcosina ne mastico.

stai pur certo che se sommi midrange diversi nello stesso volume di lavoro, e se li filtri nel medesimo modo, non sommi i due pregi dei diversi componenti, ma sommi le pecche.

quindi il mio consiglio è di evitare il medio hardstone; oppure, ma diventa complicato e dispendioso, andrebbe amplificato, caricato e filtrato a parte.

ovvio che non è una soluzione da proporre.

riguardo i cm200, puoi, se ti occorre esaltarne l'impatto, dote che non gli manca, alzare il passa alto anche a 200hz con una pendenza di almeno 18db; a qual punto puoi buttargli dentro valanghe di watt; a condizione che vi sia anche un passabasso centrato intorno ai 5khz; range oltre il quale, conbsiderando appunto finali e tipologia del sistema, i cm200 diventano non lineari, citofonici e fastidiosi.

non aver timore a fare partire gli eventuali tw a oltre 6khz; non avvertirai nessun "buco" in risposta.

[prisonbreak]

riguardo i cm200, puoi, se ti occorre esaltarne l'impatto, dote che non gli manca, alzare il passa alto anche a 200hz con una pendenza di almeno 18db; a qual punto puoi buttargli dentro valanghe di watt; a condizione che vi sia anche un passabasso centrato intorno ai 5khz; range oltre il quale, conbsiderando appunto finali e tipologia del sistema, i cm200 diventano non lineari, citofonici e fastidiosi.

non aver timore a fare partire gli eventuali tw a oltre 6khz; non avvertirai nessun "buco" in risposta.

2 domande max,

adesso monto 2cw202, 3cm200 e 2u947, e taglio il cm un pò basso, sui 120hz-3200 per far partire il 947 a 4000.
Come amplificazione per i medi ho un k204, saccagnate di watt comunque..
il problema sono i cw202: se alzassi il range del cm a 200hz-5000 e conseguentemente il range dell'u947 a 5000 (tralasciando buco o non buco), come dovrei tagliare il cw202? adesso parte da 40hz ma non saprei dove farlo arrivare sia nell'attuale configurazione che ho adesso, sia in questa che consigli.

Sò che è un 3 vie un pò forzato (per efficenza) ma occorreva un pò di basso in porta che NON Sò DOVE FERMARE..

[carmeloc94]

attualmente i medi sono filtrati in basso a 150hz a 12db secondo te dovrei alzare per forza a 200hz? già così regolando opportunamente il gain dello steg senza provocare distorsioni si sente da far paura... secondo te per fare il taglio in alto conviene usare uno dei moduli per lo steg (come ho fatto per il taglio in basso) e filtrare tutti i medi con lo stesso taglio oppure usare le bobine per filtrare i cm200 e l'hardstone lasciarle libere come mi è stato consigliato dato che come ho potuto sentire non si impastano per niente.. io vorrei evitare di alzare ancora il taglio in basso per non avere un buco troppo evidente tra i 60hz e i 150hz o eventuali 200hz... come amplificatore per 1 pt 382 a sportello cosa mi consigli? ci sono tweeter come qualità e tenuta in potenza migliori risetto al pt382 senza alzare troppo il prezzo?

[maxtarget]

2 domande max,

adesso monto 2cw202, 3cm200 e 2u947, e taglio il cm un pò basso, sui 120hz-3200 per far partire il 947 a 4000.
Come amplificazione per i medi ho un k204, saccagnate di watt comunque..
il problema sono i cw202: se alzassi il range del cm a 200hz-5000 e conseguentemente il range dell'u947 a 5000 (tralasciando buco o non buco), come dovrei tagliare il cw202? adesso parte da 40hz ma non saprei dove farlo arrivare sia nell'attuale configurazione che ho adesso, sia in questa che consigli.

Sò che è un 3 vie un pò forzato (per efficenza) ma occorreva un pò di basso in porta che NON Sò DOVE FERMARE..

andrebbe ascoltato, per capire.

ad ogni modo, i cm200 possono tranquillamente reggere anche tagli più estremi; è evidente che più scendono, meno puoi "saccagnare", come dicevi; per me, e prendilo col beneficio del dubbio (ripeto.. andrebbe ascoltato..), fermare i CW a 120-150 hz nel tuo caso, è già sufficiente. c'è da dire che non ho la più pallida idea di come stai messo a efficienze; che saranno ovviamente sbilanciate a favore dei midrange, ma non so in che "percentuale".

---

attualmente i medi sono filtrati in basso a 150hz a 12db secondo te dovrei alzare per forza a 200hz? già così regolando opportunamente il gain dello steg senza provocare distorsioni si sente da far paura...

qui non si tratta di "secondo me"; ma di alta efficienza; più sgravi i midrange (perchè TALI sono) dalla componente bassa della riproduzione, meno li stressi inutilmente.

secondo te per fare il taglio in alto conviene usare uno dei moduli per lo steg (come ho fatto per il taglio in basso) e filtrare tutti i medi con lo stesso taglio oppure usare le bobine per filtrare i cm200

dipende, da vari fattori.

non esiste nessun dogma; in alcuni sistemi ho utilizzato solo tagli attivi, in altri ho chiuso i medi con passivi, ovviamente progettati con componenti reattivi idonei alle potenze in gioco; altre volte ancora ho optato per passivi di linea.

e l'hardstone lasciarle libere come mi è stato consigliato dato che come ho potuto sentire non si impastano per niente

nutro seri dubbi su questo punto.

.. io vorrei evitare di alzare ancora il taglio in basso per non avere un buco troppo evidente tra i 60hz e i 150hz o eventuali 200hz...

non esiste nessun buco, se la sezione sub, che in un sistema alta efficienza riveste un ruolo fondamentale, è progettata e realizzata come si deve.

come amplificatore per 1 pt 382 a sportello cosa mi consigli?

basta in finale decente, da 50-75w r,s. perfino troppi, per gestire quei tw.

ci sono tweeter come qualità e tenuta in potenza migliori risetto al pt382

certo. ma la spesa sale. come rapporto q/p per l'lta efficienza, sono ottimi drivers.

senza alzare troppo il prezzo?

già detto...

[carmeloc94]

ok, ho capito tutto, l' AudioSystem F2-190 per i PT382 va bene? è 100 x 2 a 4 ohm quindi essendo i pt a 8 ohm gli e ne manderei 50 x 2