tweeter migliore del CT250?

[marco206]

Fare un passivo non significa leggere i valori su un sito e saldarli, quello lo sapevo fare ai tempi della terza elettronica.

Significa analisi ambientale prima di tutto e non hai ne le competenze ne la strumentazione idonea.

Dare una valanga di watt, con un sistema errato e tagliato peggio ti porterà un basso risultato anche (e soprattutto)con tw di livello, poi se li vuoi per forza.cambiare per sfizio i coral sono buoni tw.

Ma ripeto, hai cm161 e 133 liberi in alto che e' sbagliato, un taglio sul ct sbagliato, e un modulo che quasi sicuramente (andrebbe rilevato) sarà pessimo, un ampli che non e' granché ... capisci da solo che cambiare tw e' la cosa meno sensata da fare.

Poi, i soldi sono i tuoi.....

Io toglierei i cm133 tanto per cominciare, o tutt'al più dedicherei loro un apposito ampli.

[furios89]

ok, allora, ricapitoliamo il tutto, mi tengo il ct250!!

procedo così:

faccio un passabasso 12db sul CM161 con c=15 e L=0,56;

lascio il passalto 12db sul CT250 con c=6,8 e L= 0.2;

e dato che voglio tenere gli ap dietro

faccio un passabasso 12db sul CM133 con c=10 e L=0,39.

che ve ne pare? correggetemi se ci vuole

mentre per l'attenuazione sul CT250 tolgo tutto?

[megane]

Si, fai questa prova

L'attenuazione, visto che il mw è da 95db e il tw 91db...
al momento toglila...
può darsi che con i passabasso agli mw, si sistema tutto... speriamo bene

[furios89]

date uno sguardo: http://www.professionistidelsuono.net/fo...?tid=20025

[furios89]

RETTIFICO!!!
ho aperto i pannelli ed ho trovato i seguenti componenti al ct250:
c= 6,8
L=0,20
resistenza in serie= 1,50
resistenza in parallelo= 6,8

a quanto pare avevo attenuato a -4db e non lo ricordavo!

[megane]

RETTIFICO!!!
ho aperto i pannelli ed ho trovato i seguenti componenti al ct250:
c= 6,8
L=0,20
resistenza in serie= 1,50
resistenza in parallelo= 6,8

a quanto pare avevo attenuato a -4db e non lo ricordavo!

Considerando i cm161, non credo ci voglia tutta questa attenuazione,
ma considerando i 155w x 2 dello steg e chissà quale modulo, collegatoci anche i 2CM a 2ohm senza taglio............

[furios89]

oggi ho fatto un paio di prove,
prima avevo il gain un bel po alto e a volume 0-1-2-3ecc si sentiva molto il fruscio!

ora con il gain dello steg completamente a minimo il fruscio è sparito completamente!

cmq ho staccato tutto, ho fatto suonare solo ed esclusivamente il CT250 filtrato con C=8,2 e L=0.22, senza attenuazioni, il tweeter è migliorato parecchio, anche perchè il k2/02 lavora solo per il tweeter. però non lo vedo ancora limpido. nelle parole dei cantanti la S e la C si sente "male", e lo sento male sia a volume 1 che a volume 40. devo dire che all'aumentare del volume non peggiora però. saranno le mie orecchie che non riescono ad "ascoltare", cmq non ho idea di come suona un tw eccellente, mai sentito, quindi non so se sono io oppure è il CT250

[headhunterz]

puoi provalo con un amplificatore migliore?tipo un ads?

[megane]

cmq ho staccato tutto, ho fatto suonare solo ed esclusivamente il CT250

Se stacchi i CM, l'amply non vede più il loro carico... non filtrato

[furios89]

ok, ho chiuso i pannelli

allora:
al ct250 gli ho messo c=8,2 L=0,22
al CM161 gil ho messo L=0,56 c=15
i CM133 per adesso li ho staccati

devo dire che è migliorato molto, il cm161 strilla di meno infatti avrà perso qualche db, ma non importa.

prossimo step, quando apro i pannelli dietro, vorrei far funzionare il cm133, ma con un passa-banda. che componenti utilizzo per i filtri?