Messaggi: 68
Discussioni: 13
Registrato: Dec 2008
Reputazione:
0
(11-01-2014, 02:45 )Roby89 Ha scritto: Se stai pensando di prendere l'ml1600, beh non pensarci troppo che è un SIGNOR woofer per il suo prezzo, non resterai deluso per niente!
Beh, ormai sono orientato lì data:image/s3,"s3://crabby-images/1f989/1f9891ef9691a5dc484249100300c1feed23e698" alt="Blush Blush" confrontandolo con gli altri che mi avete consigliato (e grazie ancora a tutti) lo trovo superiore. Ora vedo se riesco a trovarli usati così risparmio un pò!
Sorgente: Alpine CDA-9887
Woofer: TEC SQ6
Tw: Morel MT23
Ampli: AudioArt 240.4 XE
AmpliSub: Steg K2 02
Subwoofer: Re Audio SRX 12D2
Messaggi: 573
Discussioni: 9
Registrato: Oct 2013
Reputazione:
6
Sul nuovo, prova a mandare una mail a Max, per vedere che prezzo ti fa in caso.
Felice di averti aiutato!
Clarion HX-D2
ML 280.2 - a/d/s PQ10 (bridge)
ML 1600.2 - a/d/s PQ20 (bridge)
AV12 - RF Punch 700S
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon
Messaggi: 68
Discussioni: 13
Registrato: Dec 2008
Reputazione:
0
(11-01-2014, 02:59 )Roby89 Ha scritto: Sul nuovo, prova a mandare una mail a Max, per vedere che prezzo ti fa in caso.
Felice di averti aiutato!
L'ho già contattato intorno alle 13
Sorgente: Alpine CDA-9887
Woofer: TEC SQ6
Tw: Morel MT23
Ampli: AudioArt 240.4 XE
AmpliSub: Steg K2 02
Subwoofer: Re Audio SRX 12D2
Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
11-01-2014, 03:02
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 11-01-2014, 03:16 da megane.)
(11-01-2014, 02:42 )rocker V Ha scritto: (10-01-2014, 22:38 )megane Ha scritto: "Convinto" nel senso che li hai provati ascoltati,
o nel senso di "ispirazione"
Ottimi midwoofer... niente a che vedere con I Tec Sq6, avuti pure questi...
No sarò sincero, non li ho provati, sto semplicemente confrontando le schede tecniche. Volevo qualcosa che scendesse un pò e per dirti...la risposta in frequenza del ML sta dai 40Hz ai 7 KHz, quella del Focal va dai 70 Hz ai 4KHz, quindi notevolmente ridotta. Quindi forse un suono più "malleabile" per l'ML, a parità di prezzo. 0,5 dB in più per la sensibilità e materiale migliore. Tutto qui.
Non guardare tanto hai dati di risposta in frequenza dichiarati... data:image/s3,"s3://crabby-images/2e2a8/2e2a828a1c116276e353faf2787cef0041cfa0bd" alt="Sleepy Sleepy" totalmente inutili !!!
In ogni caso, avendo il sub, andrai sempre a tagliarli a 80hz... massimo 63hz...
L' ML ha una Fs di 71 hz ... il 6k2p di 78hz...
7hz di differenza, ti cambia il mondo ?
Materiali migliori ? data:image/s3,"s3://crabby-images/833c7/833c79e93c1c70d7b466f59bb1d4fd6c185d5084" alt="Dodgy Dodgy" Bah...
Poi tra dichiarato e reale, spesso c'è differenza... misurato da ACS, l' ML ha un a Fs di 93.2hz
Non è che voglio screditare l' ML ed elogiare i Focal... ma li metto allo stesso livello... data:image/s3,"s3://crabby-images/8afce/8afce18361960b23721f1c8b409fef28b8330c14" alt="Wink Wink" anche se timbricamente diversi...
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Messaggi: 325
Discussioni: 12
Registrato: Mar 2013
Reputazione:
2
11-01-2014, 03:09
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 11-01-2014, 03:09 da z3d.)
Io invece ti faccio risparmiare e ti consiglio gli Hertz 165xl; avendo l'ampli molto simile al tuo ho ben presente la resa di quell'accoppiata.
I soldi risparmiati li metti da parte un momento per un insonorizzazione con i controca**i e per una taratura ad hoc, il risultato sarà MOLTO meglio rispetto agli ML1600 senza taratura o senza portiere trattate
PS: pareri per aver testato le cose, non per sentito dire
<Sorgente>
[Raspberry Pi 3B]
[Pi2Design 502DAC]
[MiniDSP 2x4HD]
Audio Art 120.2 > [Scanspeak D3002]
Audio Art 200.2 > [Focal 6W2 BE]
Messaggi: 68
Discussioni: 13
Registrato: Dec 2008
Reputazione:
0
11-01-2014, 03:10
(Questo messaggio è stato modificato l'ultima volta il: 11-01-2014, 03:15 da rocker V.)
(11-01-2014, 03:02 )megane Ha scritto: (11-01-2014, 02:42 )rocker V Ha scritto: (10-01-2014, 22:38 )megane Ha scritto: "Convinto" nel senso che li hai provati ascoltati,
o nel senso di "ispirazione"
Ottimi midwoofer... niente a che vedere con I Tec Sq6, avuti pure questi...
No sarò sincero, non li ho provati, sto semplicemente confrontando le schede tecniche. Volevo qualcosa che scendesse un pò e per dirti...la risposta in frequenza del ML sta dai 40Hz ai 7 KHz, quella del Focal va dai 70 Hz ai 4KHz, quindi notevolmente ridotta. Quindi forse un suono più "malleabile" per l'ML, a parità di prezzo. 0,5 dB in più per la sensibilità e materiale migliore. Tutto qui.
Non guardare tanto hai dati di risposta in frequenza dichiarati... totalmente inutili !!!
In ogni caso, avendo il sub, andrai sempre a tagliarli a 80hz... massimo 63hz... data:image/s3,"s3://crabby-images/ea7b4/ea7b4d5442d0bbfc41528d9784a5ebfa32b9d113" alt="Big Grin Big Grin"
Hai ragione!! Sia per il taglio, sia per quanto riguarda i dati dichiarati, quasi mai veritieri a parer mio! Però, già avere un range più ampio, mi permette di far sforzare meno il componente in questione. Questo è un mio pensiero da "quasi inesperto" eh.
(11-01-2014, 03:09 )z3d Ha scritto: Io invece ti faccio risparmiare e ti consiglio gli Hertz 165xl; avendo l'ampli molto simile al tuo ho ben presente la resa di quell'accoppiata.
I soldi risparmiati li metti da parte un momento per un insonorizzazione con i controca**i e per una taratura ad hoc, il risultato sarà MOLTO meglio rispetto agli ML1600 senza taratura o senza portiere trattate data:image/s3,"s3://crabby-images/57630/57630c94d6ed0fc8ead7cdfb6a5acfd09296c2e9" alt="Smile Smile"
PS: pareri per aver testato le cose, non per sentito dire
Ho dato un'occhiata ora!!! mmm...ora sono nuovamente indeciso data:image/s3,"s3://crabby-images/ea7b4/ea7b4d5442d0bbfc41528d9784a5ebfa32b9d113" alt="Big Grin Big Grin"
Premetto che le portiere sono già isolate con butiflex, ho già gli sq6 montati su anelli in mdf...dovrei solo smontare gli sq6 e montare i nuovi arrivati
Sorgente: Alpine CDA-9887
Woofer: TEC SQ6
Tw: Morel MT23
Ampli: AudioArt 240.4 XE
AmpliSub: Steg K2 02
Subwoofer: Re Audio SRX 12D2
Messaggi: 7.829
Discussioni: 36
Registrato: Jan 2010
Reputazione:
69
Si, ma a 7.000hz come ci arriva ?
Con 3 breakup, uno a 4.500, l'altro a 6000hz, e l' ultimo a 8000hz...
In ogni caso, fuori assea 45°, ti arriva sempre a 3.000-3.500hz...
I 40-7000hz lasciali perdere !
Dario : sicily
Home
NAD C 538
Teac UD 301
Abola Envidia Classe A20
Dali Spektor 2
Messaggi: 573
Discussioni: 9
Registrato: Oct 2013
Reputazione:
6
Veramente l'hv165xl te l'avevo consigliato anche io eh... Solo che non l'avevi nemmeno considerato all'inizio...
Clarion HX-D2
ML 280.2 - a/d/s PQ10 (bridge)
ML 1600.2 - a/d/s PQ20 (bridge)
AV12 - RF Punch 700S
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon
Messaggi: 68
Discussioni: 13
Registrato: Dec 2008
Reputazione:
0
(11-01-2014, 03:23 )Roby89 Ha scritto: Veramente l'hv165xl te l'avevo consigliato anche io eh... Solo che non l'avevi nemmeno considerato all'inizio...
Ho fatto caso solo ora che è lo stesso componente! Pardon!!!
Uhh!! sai perchè? Perchè scrivevi "con più grinta in basso" e abbandonando gli sq6 che salgono parecchio, l'avevo scartato a priori. Quando poi mi sono accorto che tutti quelli che avete nominato hanno comunque un bel range...beh ho dato un'occhiata ora!
Sorgente: Alpine CDA-9887
Woofer: TEC SQ6
Tw: Morel MT23
Ampli: AudioArt 240.4 XE
AmpliSub: Steg K2 02
Subwoofer: Re Audio SRX 12D2
Messaggi: 2.317
Discussioni: 130
Registrato: Sep 2013
Reputazione:
18
Quidi alla fine che hai scelto?
|