03-11-2014, 07:47
ci assomiglia, in realtà è un modo per gestire e variare l'impedenza e la risonanza vista dal diffusore.
i
In pratica in aria libera un ap ha una sua curva d'impedenza, ed il picco corrisponde all'fs..
se lo mettiamo in una cassa chiusa enorme, il picco e la fs non variano, quindi quella cassa avrà un qtc pari al qts dell'ap e una risonanza fc pari a quella dell'ap.. ora mettiamo che voglio usare un ap con qts 0.5 fs 30hz e fare una cassa con qtc 0.7 (allineamento butterworth massimamente piatto) rispetto alla cassa enorme di prima ne dovrò fare una molto più piccola, diciamo 30lt per portare il qtc a 0,7
se andiamo a misurare l'impedenza vediamo che il picco si è innalzato di, chessò, 20hz portando il sistema ap+cassa a risuonare a 50hz anche il qts dell'ap se lo vado a misurare nella cassa si è portato a 0.7
se invece faccio una cassa qtc 1.1 mi viene da 10lt e col picco spostato di altri 40hz più su, quindi risonanza del sistema a 90hz..
facendo dei piccoli sfoghi per l'aria nella cassa non faccio altro che abbassare la frequenza del picco di risonanza del sistema, fino a tornare ad un funzionamento in aria libera nel caso il foro diventa molto grande..
di fatto si possono fare casse molto piccole ma con la frequenza di risonanza corretta.. in più nel passare da cassa totalmente chiusa a totalmente aperta (i 2 estremi) l'impedenza oltre che a scendere in frequenza si "schiaccia" ovvero il picco in ohm si abbassa di valore, quindi scende l'impedenza come carico alla frequenza di risonanza del sistema aperiodico.. e quindi l'ampli eroga più watt intorno alla frequenza di risonanza.. in certi casi si riesce ad eliminare del tutto il picco d'impendenza ottenendo un carico piatto per l'ampli
Questo è un test che avevo fatto, si vede bene il calo dell'impedenza, un pò meno la frequenza più alta del picco
i
In pratica in aria libera un ap ha una sua curva d'impedenza, ed il picco corrisponde all'fs..
se lo mettiamo in una cassa chiusa enorme, il picco e la fs non variano, quindi quella cassa avrà un qtc pari al qts dell'ap e una risonanza fc pari a quella dell'ap.. ora mettiamo che voglio usare un ap con qts 0.5 fs 30hz e fare una cassa con qtc 0.7 (allineamento butterworth massimamente piatto) rispetto alla cassa enorme di prima ne dovrò fare una molto più piccola, diciamo 30lt per portare il qtc a 0,7
se andiamo a misurare l'impedenza vediamo che il picco si è innalzato di, chessò, 20hz portando il sistema ap+cassa a risuonare a 50hz anche il qts dell'ap se lo vado a misurare nella cassa si è portato a 0.7
se invece faccio una cassa qtc 1.1 mi viene da 10lt e col picco spostato di altri 40hz più su, quindi risonanza del sistema a 90hz..
facendo dei piccoli sfoghi per l'aria nella cassa non faccio altro che abbassare la frequenza del picco di risonanza del sistema, fino a tornare ad un funzionamento in aria libera nel caso il foro diventa molto grande..
di fatto si possono fare casse molto piccole ma con la frequenza di risonanza corretta.. in più nel passare da cassa totalmente chiusa a totalmente aperta (i 2 estremi) l'impedenza oltre che a scendere in frequenza si "schiaccia" ovvero il picco in ohm si abbassa di valore, quindi scende l'impedenza come carico alla frequenza di risonanza del sistema aperiodico.. e quindi l'ampli eroga più watt intorno alla frequenza di risonanza.. in certi casi si riesce ad eliminare del tutto il picco d'impendenza ottenendo un carico piatto per l'ampli
Questo è un test che avevo fatto, si vede bene il calo dell'impedenza, un pò meno la frequenza più alta del picco
CAR - W.I.P.
Pioneer DEH-80PRS
A/D/S/ PQ10 > TB W3-315E
Phoenix Gold Xenon X200.4 > Visaton AL200 - Boston G5 10"
HOME - W.I.P.
Scarlett 2i4 > VdH D-102 mkIII > PQ20 > Audio Nirvana Super 12 + Eminence Beta 15
Pioneer DEH-80PRS
A/D/S/ PQ10 > TB W3-315E
Phoenix Gold Xenon X200.4 > Visaton AL200 - Boston G5 10"
HOME - W.I.P.
Scarlett 2i4 > VdH D-102 mkIII > PQ20 > Audio Nirvana Super 12 + Eminence Beta 15