tec spl 100.2

[marco206]

le monza le ho sentite ben poco, ma a me sti lrx proprio.....

[Gabbriii]

eheh non ti vanno giù?

[marco206]

bravo...per niente []

[Gabbriii]

eheh...

ma x qualità/potenza sarebbe meglio l'audison..
vedendo le caratteristiche quale sarebbe il meglio?

[marco206]

Gabbriii ha scritto: eheh... ma x qualità/potenza sarebbe meglio l'audison.. vedendo le caratteristiche quale sarebbe il meglio?

le caratteristiche a cosa servono?

a complicare solo la vita....[]

per timbrica, e rapporto qualita/prezzo..costato infinitamente troppo dai..costassero meno non sono ampli malvagi, per carita...

ma per il prezzo...

[Gabbriii]

quindi in conclusione?

[marco206]

marcotuning206spl ha scritto: le monza le ho sentite ben poco, ma a me sti lrx proprio.....

[Gabbriii]

capito andrò di tec[]

[PuntoArancio]

non si capisce bene la strategia della EB nel chiamare SPL quella serie di elettroniche ed altoparlanti della tec, che con l'SPL non hanno nulla a che vedere..

[marco206]

PuntoArancio ha scritto: non si capisce bene la strategia della EB nel chiamare SPL quella serie di elettroniche ed altoparlanti della tec, che con l'SPL non hanno nulla a che vedere..

è molto piu semplice di quanto credi...

la parola spl, è erroneamente attribuita a grande dinamica, impatto, riguardo elettroniche e altoparlanti e riguardo i sub, terremoto...

in questo modo, buona fetta di coloro che sono alle primissime armi, puo venire attirata verso altoparlanti che comunque dimostrano affidabilita e carattere (come la serie spl appunto) e verso amplificatori di dinamica assicurata (con i dovuti paragoni)

[|)]

questo, è il mio parere []