Scelta amplificatore

[Luis72]

se continua a piovere oggi pomeriggio tirò giù il mio C2K 6.0 e lo provo sui suoi wf a 2 homm e magari anche il Soundstream d 200 sulla medioalta...

[megane]

Secondo me, può provare anche il suo C2k - 3.0

eroga
99w x 2 a 4ohm
194w x 2 a 2ohm
361w x 2 a 1ohm

ed ha l' alimentazione stabilizzata, fino a 2ohm stereo, quindi anche a 12v ha 194w x 2...

[Luis72]

vado sempre di corsa, il tuo P.S. non lo avevo visto, taglia così in alto perchè ha un mid a cupola tipo Morel - Dynaudio, quindi questi wf devono fare un bel lavoro, non penso abbiano problemi ad arrivare a 700-800 hz.
Ho trovato la discussione di RossPG è questa
-Il Forum dell'alta fedeltà / Car Audio - Pratica / Valutazione Componenti v / [Test] QMII 310.2 vs K2.04 vs MSK3000
E' del 2009 ma sempre molto interessante.
questa sera è dedicata alle prove poi vi farò sapere

[megane]

vado sempre di corsa, il tuo P.S. non lo avevo visto, taglia così in alto perchè ha un mid a cupola tipo Morel - Dynaudio, quindi questi wf devono fare un bel lavoro, non penso abbiano problemi ad arrivare a 700-800 hz.

Non intendevo che non ci arriva, anzi volendo arriva anche più in alto il cw202...

Intendevo che, arrivando a 700-800hz, ricopre anche ben parte di gamma media,
quindi, se lo steg K, hai letto comunque che in basso va bene,
il basso va fino a 200-300hz, quindi devi considerare anche la musicalità della gamma media...
non so se mi sono espresso bene ed hai capito cosa intendevo...

Spesso si legge, "è un ottimo amply per gli woofer di un 3 vie" ,
ma dove il medio ( a cono) scende e ricopre quasi tutta la media...
in questo caso il mid, essendo a cupola, non ricopre tutta la media...

ci sei ?!

[Luis72]

ha si bene ho capito, comunque se hai tempo dacci un'occhiata al test di RossPG è interessante....
comunque MSK 3000 e 50 SC vanno oltre il budget

[megane]

ha si bene ho capito, comunque se hai tempo dacci un'occhiata al test di RossPG è interessante....
comunque MSK 3000 e 50 SC vanno oltre il budget

Letta... ma lascia il tempo che trova...

Con tutto rispetto per RossPg,
ma di come descrive il qmos, che conosco benissimo... mi sa che non ha ascoltato veri amply con le 00...

infatti appena messo l' msk3000

"con una canzone dei milk inc. che con un pezzo dei deep purple e di sentire qualcosa di diverso rispetto a prima, cioè come se la canzone fosse differente o il cd non fosse lo stesso"



se già il qmos era quello che era, di come l' ha descritto... "grande potenza, buon controllo, e precisione all ascolto, non tende a modificare il suono, lasciandolo molto naturale con tutte le sue caratteristiche"

l' msk allora che suona come se la canzone fosse differente...
non so che riferimenti di ascolto ha...

Boh, io la leggerei in modo diffidente...

---

questa sera è dedicata alle prove poi vi farò sapere

Fate alcune prove...

Ci aggiorniamo dopo...

[Luis72]

ieri pomeriggio-sera abbiamo fatto diverse prove
1^ prova con Soundstream d 200 sulle medioalte e Zapco C2K 3.0 sui wf , in serie prima in parallelo poi,
le medioalte sono venute fuori come mai ho ascoltato, in considerazione della nostra limitata esperienza audio, il metro di paragone sono i miei Morel mt 23 e CDM 88, pilotati dallo stesso D 200 , ma quì avevamo un orientamento ottimale, i visaton sono montati su dei (microdiffusori orientabili) i quattro wf in serie ci sono piaciuti molto, basso profondo (non serve un sub) rotondo, la timbrica giusta che piace a me ed al mio amico, anche la voce di Barry White, Eric Bibb , Ben E. King era migliore del risultato ottenuto con i due Steg a ponte, però purtroppo il livello è basso, avremo avuto 45-50 w a canale, facendo lavorare l'ampli a 2 homm la pressione aumenta notevolmente il livello diventa più o meno adeguato alle aspettative, la timbrica però leggermente cambia sembra ti tornare a sentire i due Qm....
Abbiamo collegato il mio C2K 6.0 in serie, rispetto al 3.0 oltre al livello più alto raggiungibile non è migliorato granchè per le nostre orecchie, in parallelo rispetto al 3.0 abbiamo constatato un miglioramento, anche la timbrica di fondo era pressochè rimasta quella sentita con il collegamento in serie, ad essere pignoli qualcosa si perdeva con l'aumentare del volume, questa potrebbe anche essere la soluzione al problema, ma abbiamo voluto fare un'altra prova, abbiamo messo il 3.0 a ponte su una porta ed il 6.0 sempre a ponte sull'altra porta giocando poi con il gain per equilibrare il tutto, collegamento in serie, risultato timbrico eccellente per i nostri gusti ed anche il livello era soddisfacente, poi squilibrando il tutto abbiamo alzato il gain del 6.0, gli altoparlanti ancora erano ben controllati, quindi rimanendo sul progetto attuale ci vorrebbero almeno 200-300 w a canale su 8 homm, quindi l'ideale sarebbero 2 C2K 6.0 che sono comunque eccellenti, oppure cambiare gli altoparlanti con componenti a 8 homm, cosi basterebbero 2 C2K 3.0.
Ci rimane il dubbio di come si comporterebbe uno Steg K 204 che sarebbero circa 200 watt a canale su 8 homm....tenendo conto anche della spesa, circa 1200 € se si va su Zapco contro 400-500 su Steg..(parliamo sempre di buoni usati).anche in considerazione del test di RossPG che sulle basse frequenze lo considerava superiore al MSK, come anche Max mi sembra ha confermato in altre occasioni.
grazie Megane per la tua pazienza, di dove sei? se non chiedo troppo....

[megane]

sono di Ragusa,

se ti può essere utile, ho una prova al banco del c2k-3.0x, a ponte 4 ohm eroga 400w x 1
ad 8ohm 200w x 1

il k204 ad 8ohm dovrebbe essere circa 185w x 2

cosi' come , in casa Zeff, un arc audio 2300se...

[Luis72]

azzo stiamo un pò lontani, allora forse domani l'amico va a fare una prova con il k 204, ed ha anche contattato qualcuno per un ZAPCO Z300 C2 che dicono lavora molto bene anche a 2 homm, altrimenti sta cominciando a pensare di cambiare i wf con 4 da 8 homm e farli lavorare in parallelo...
anche perché quì da noi con 180-190 € ne prendi 4....

[maxtarget]

non capisco la necessità di due cw202 a porta; ma dato che ci sono, la configurazione più allettente sarebbe gli 8 ohm.

da pilotare magari in dual mono.