Messaggi: 917
Discussioni: 7
Registrato: Jul 2007
Reputazione:
6
si..è molto più economico...ma lavorare sul segnale è molto delicato..in quanto il problema non è soltanto l'attenuazione, quanto piuttosto le interferenze...
Riguardo il dubbio sollevato da marco; applicando xover attivo e passivo allo stesso tempo...teoricamente avresti 24db di pendenza perch comunque si somma, ma mi pare di ricordare, letto da qualche parte, quindi da prendere con le pinze, che l'accoppiata, creasse qualche difficoltà a livello della messa a punto del cross passivo per via di variazioni repentine sulla fase....ma nn so dirti di più.... ma nn potrei darti prove certe di ciò..magari un giorno mi capiterà sottomano di fare qualche misura.
Max che mi dice a proposito??
Messaggi: 1.610
Discussioni: 98
Registrato: Aug 2008
Reputazione:
0
Un'altra cosa, utilizzando un crossover passivo non è possibile introdurre alcun guadagno sulle singole vie, giusto? Pertanto il gain dell'amplificatore come andrà settato?
BATTERIA: Fam 80
SORGENTE: Alpine CDA-117Ri
FA: Morel Tempo 6"
AMPLI FA: Abola Synthesis Base
FP: TEC XP6X
AMPLI FP: Zendar ZHT-150
SUB: Coral HDS 815
AMPLI SUB: Steg K2/01
Messaggi: 1.610
Discussioni: 98
Registrato: Aug 2008
Reputazione:
0
Quindi va settato sempre al solito modo? Ovvero gain al minimo, si alza il volume della sorente a 3/4, si gira il gain in senso orario e come si avvertono i primi cenni di distorsione del suono si gira di poco in senso antiorario...
BATTERIA: Fam 80
SORGENTE: Alpine CDA-117Ri
FA: Morel Tempo 6"
AMPLI FA: Abola Synthesis Base
FP: TEC XP6X
AMPLI FP: Zendar ZHT-150
SUB: Coral HDS 815
AMPLI SUB: Steg K2/01
Messaggi: 16.342
Discussioni: 120
Registrato: Nov 2004
|
floxy ha scritto:
Lavora sul segnale rca.....LC; imprimi taglio, pendenza, andamento in base all'impedenza d'ingresso dell'amplificatore finale. Il problema è che lavorando sul segnale d'uscita dell'RCA della sorgente, rischi di influenzarlo troppo; rumori termici, disturbi, saldature, punti di massa, schermature, i componenti reattivi, in particolare le induttanze rischiano di fare dei macelli; inoltre presentano delle perdite che mortificano il segnale. Perchè distruggere un bel segnale da 6V con delle resistenze in serie?
Quindi un passivo di linea va fatto con cautela, molta....
Vantaggi: valore dei componenti...decisamente ridotti basandosi sul carico di 10k o più in genere..
|
vantaggi: molti.
svantaggi: non facile farli correttamente.
ah, flavio... no L... solo R.
Messaggi: 917
Discussioni: 7
Registrato: Jul 2007
Reputazione:
6
vero...hai ragione....facilmente sostituibile da una resistenza....
Messaggi: 1.610
Discussioni: 98
Registrato: Aug 2008
Reputazione:
0
Ok, comunque max cosa succede se si filtra in passivo e poi si interviene in attivo, si possono ottenere dei miglioramenti?
BATTERIA: Fam 80
SORGENTE: Alpine CDA-117Ri
FA: Morel Tempo 6"
AMPLI FA: Abola Synthesis Base
FP: TEC XP6X
AMPLI FP: Zendar ZHT-150
SUB: Coral HDS 815
AMPLI SUB: Steg K2/01
Messaggi: 16.342
Discussioni: 120
Registrato: Nov 2004
|
Mark ha scritto:
Ok, comunque max cosa succede se si filtra in passivo e poi si interviene in attivo, si possono ottenere dei miglioramente?
|
il tutto deve seguire una logica. filtraggi misti attivo/passivo sono consigliati, soprattutto riguardo i passa alti di wf (e medi, se ci sono), per non avere componenti reattivi grossi, e costosi sul segnale.
Messaggi: 185
Discussioni: 20
Registrato: Oct 2008
Reputazione:
0
ma se noi prendiamo un amplificatore solo x i woofer e uno solo x i tweeter serve lo stesso mettere dei crossover???
o si puo regolare dall amplificatore???